КопияДело № 1-305/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 28 июня 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 судимого: 

1) 22 июля 2009 г. приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по ч. 3ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 18 марта 2010 г. постановлением судьи Кировского районного суда г. Казани условное осуждение отменено с направлением ФИО1 в места лишения свободы. Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани срок наказания снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. 7 марта 2014 г. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию наказания.

2) 12 апреля 2017 г. приговором Кировского районного суда г. Казани по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 11 августа 2017 г. освобожден по отбытию срока наказания;

3) 25 апреля 2018 г. приговором Кировского районного суда г. Казани по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. 23 ноября 2018 г. освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2018 г. ФИО1 осужден Кировским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору от 25 апреля 2018 г. со следующими ограничениями: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в местах реализации и потребления алкогольной продукции в розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани по адресу: 

<

адрес>, как поднадзорное лицо.

Решением Кировского районного суда г. Казани от 14 марта 2019 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Однако ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани, по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.За указанные нарушения постановлениями мирового суда судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани ФИО1 дважды подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи возле 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового суда судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив показания данные им на досудебной стадии. Из оглашенных показаний ФИО1, данных на досудебной стадии, следует, что будучи осужденным за совершение умышленного преступления, в отношении него решением Нижнекамского городского суда РТ от 26 сентября 2018 г. установлен административный надзор, а также ограничения, перечень которых был в последующем дополнен решением Кировского районного суда г. Казани от 14 марта 2019 г. Зная об указанных ограничениях и установленном административном надзоре, а также об ответственности, предусмотренной за неисполнение указанных ограничений, он неоднократно не соблюдал их, не являясь на регистрацию, а также в ночное время находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности. 

<

данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, следует, что ею осуществлялся административный надзор в отношении осужденного ФИО1 В соответствии с законом в отношении ФИО1 установлены ограничения и запреты, о чем последний, а также о последствиях их нарушения в виде уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, был уведомлен. Также в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. Не смотря на установленные запреты, ФИО1 в период административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал установленные в отношении него запреты, за что привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился не регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время по адресу проживания, при этом, находясь у 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, ст. 19.24 ч.3, ст. 20.21 КоАП РФ. 

<

данные изъяты>

Также, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым ФИО1 является ее сыном. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями в виде запрета покидать место проживания в ночное время, а также обязанность являться на регистрацию в ОВД. Однако, ФИО1 неоднократно нарушал наложенные на него ограничения, отсутствуя дома в ночное время, употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после проверки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ его нахождения по адресу проживания, ушел из дома, что было зафиксировано сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. По факту отсутствия ФИО1 в ночное время дома сотрудником полиции составлен акт, в котором она расписалась 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции 

<

адрес>, где находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 имел неопрятный внешний вид, на ногах стоял неустойчиво, шатался, одежда на нем была грязная, от последнего пахло алкоголем. Своим внешним видом последний оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении в котором он расписался. 

<

данные изъяты> 

Содержание оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 аналогично показаниям свидетеля ФИО8 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору от 25 апреля 2018 г. со следующими ограничениями: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в местах реализации и потребления алкогольной продукции в розлив. 

<

данные изъяты> решением Кировского районного суда г. Казани от 14 марта 2019 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации (л.д. 14-15); предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и ему разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ 

<

данные изъяты> материалами дела административного надзора, содержащего сведения о допущенных ФИО1 нарушениях, а именно, согласно графику прибытия поднадзорного лица установлена обязанность ФИО1 являться на регистрацию 2,3,4 среду месяца, при этом согласно регистрационного листа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не прибыл. 

<

данные изъяты> постановлением мирового суда судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 19-20); постановлением мирового суда судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток 

<

данные изъяты> постановлением мирового суда судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки 

<

данные изъяты> протоколами выемки дела административного надзора № в отношении ФИО1 и его последующего осмотра 

<

данные изъяты> приговором Кировского районного суда г. Казани от 25 апреля 2018 г. согласно которому ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание вины, возраст, заболевание и состояние его здоровья, а также здоровья родных и близких.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления. 

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений различной категорий тяжести, в том числе тяжкого против собственности, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, осуществляет уход за совместно проживающей с ним престарелой матерью.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против правосудия, а также совершение ФИО1 преступления, будучи осужденным за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. 

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 64, ст. 68 ч.3, 73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, отсутствия у него постоянных источников дохода, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 июня 2019 г.

Период содержания под стражей ФИО1 с 28 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, исчислять по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов