Дело № 2-1309/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи ивахнгенко Л.А.., 

при секретаре Кижаткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, 

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.12.2016 в размере 419579, 83 руб., из них проценты 100 095,05 руб., основной долг 294 629, 82 руб., неустойка 17 794, 96 руб., комиссии 7 100 руб., а также расходов по оплате госпошлины 7396., указав на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по имеющемуся в деле адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области. 

Дело рассмотрено судом без участия сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 17.12.2016 между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит 311700 руб. под 24, 9 % годовых, с плановым сроком погашения в 60 месяцев.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту – Индивидуальные условия), Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия) и тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. 

Согласно п. 1.8 Общих условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.3.1 Общих условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее размера платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составлял 48 552 руб. 

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.1, 6.2 Общих условий).

Как следует из искового заявления, ответчик был застрахован в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Из представленного истцом расчета видно, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, с 17.06.2017 г. денежные средства в погашение кредита и начисленных процентов не вносятся, что привело к образованию задолженности.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен. 

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется. 

Заключительное требование оставлено ответчиком без внимания. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, с учетом суммы основного долга и периода просрочки, и снижает ее до 5 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением в размере 7 396 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.12.2016 г. г.: основной долг 294629 рублей 82 коп., проценты 100 095, 05 руб., неустойка 5 000 руб., комиссия 7 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 396 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ивахненко Л.А.