Гр. дело № 2-860/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Мичуринск 12.10.2017 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах а также по доверенности в интересах истцов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации за каждым по 1/3, а также о признании за каждым по 1/3 права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В Мичуринский районный суд обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района о признании за ними права собственности в равных долях за каждым по 1/3 в порядке приватизации на жилой 

<

адрес> с инвентарным номером 507/А/66, общей площадью 86,2 кв.м., в том числе жилой площадью 42,8 кв.м.

Также истцы просят признать за ними в порядке наследования право собственности по 1/3 за каждым на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из искового заявления следует, что 01.10.2004 г. Устьинским сельсоветом Мичуринского района А.В.П. на семью из четверых человек выдан ордер № 35 на жилое помещение – 

<

адрес>. Фактически данный жилой дом был предоставлен А.В.П. как работнику колхоза «Приволье» в 1985 году этим же колхозом, а с 2004 г. жилой фонд колхоза, в том числе спорный дом, были переданы на баланс Устьинского сельсовета Мичуринского района.

ДД.ММ.ГГГГ А.В.П. умер. В настоящее время в спорном доме проживают истцы.

Кроме того, А.В.П. на основании свидетельства на право собственности принадлежал земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный жилой дом расположен на данном участке.

После смерти А.В.П. истцы к нотариусу для вступления в наследство не обращалась, однако фактически приняли наследуемое имущество, так как проживают в указанном доме и пользуются земельным участком.

Истица ФИО1, действующей в своих интересах а также по доверенности в интересах истцов ФИО2, ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района в судебное заседание не явился. От специалиста администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района ФИО4, действующего по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно, письма, поступившего из администрации Мичуринского района на основании исторической справки колхоз «Приволье» Мичуринского района организован в 1930 году.

На основании постановления администрации Мичуринского района от 29.04.1998 г. № 165 ТОО «Приволье» реорганизован в СПК «Приволье» с 29.04.1998 г.

Определением арбитражного суда от 05.12.2005 г. в отношении СПК «Приволье» закрыто конкурсное производство.

СПК «Приволье» ликвидирован 23.12.2005 г.

Согласно выписке из протокола общего собрания СПК «Приволье» Мичуринского района от 12.03.2004 г. № 1 следует, что по результатам собрания принято решение о передаче жилого фонда СПК «Приволье» на баланс Устьинского сельского совета Мичуринского района.

Постановлением главы Устьинского сельсовета Мичуринского района от 05.04.2004 г. № 16 от СПК «Приволье» на баланс сельсовета приняты жилые дома общей площадью 3811,4 кв.м. В приложении № 1 к данному приказу указан жилой дом, принадлежащий А.В.П., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака А.В.П. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, мужу присвоена фамилия ФИО6, жене – ФИО6.

Из свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО2 следует, что их родителями являются А.В.П. и ФИО1

10.10.2004 г. Устьинским сельсоветом 

<

адрес> А.В.П. выдан ордер № 35 на семью из 4 человек на право занятия жилого помещения в 

<

адрес>. Из данного ордера следует, что жилище выдано для проживания А.В.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из паспорта гражданина РФ ФИО2 следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Согласно паспортам ФИО1 и ФИО3 они зарегистрированы по тому же адресу.

Согласно свидетельству о смерти А.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ 

Из свидетельства о праве на землю № 564 следует, что А.В.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по 

<

адрес>.

Согласно постановлению администрации Устьинского сельсовета 

<

адрес> от 24.07.2017 г. № 67, вынесенному по результатам рассмотрения заявления ФИО1, дому по 

<

адрес>, в котором она проживает, присвоен № 33.

Из технического паспорта данного дома с инвентарным № 507/А/66 следует, что его общая площадь составляет 86,20 кв.м., в том числе жилая 42,80 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра площадь земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, составляет 1500 кв.м.

В соответствии со ст. 8 и ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, одним из оснований возникновения гражданских прав является судебное решение, установившее это право.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 « О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества путем продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истцы в установленный законом срок приняли наследство, так как пользуются земельным участком.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что признание администрацией Устьинского сельсовета Мичуринского района иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право собственности на жилой 

<

адрес> общей площадью 86,2 кв.м., в том числе жилой – 42,8 кв.м., на праве общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым из них, в порядке приватизации.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:07:1302010:21 площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым из них, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2017 г.

Судья Р.И. Цуприк