дело № мировой судья Кудашкин П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С., 

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Фуражникова А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

её защитника – адвоката Акимовой С.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Фуражникова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 8 июня 2018 года, которым, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> Чувашской АССР, проживающей по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, срок уплаты которого установлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснены положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выступления государственного обвинителя, поддержавшего рассматриваемое апелляционное представление и просившего постановление мирового судьи отменить и дело возвратить на новое судебное разбирательство, а также потерпевшего, обвиняемую и её защитника, возразивших на удовлетворение апелляционного представления государственного обвинителя и просивших постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Органом дознания ФИО2 обвинялась в том, что она 7 марта 2018 года в 21 час по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесли им ФИО1 один удар в область правой нижней конечности и один удар в область грудной клетки слева. 

Указанными действиями ФИО2 причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения – непроникающие раны туловища и правой нижней конечности, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью до 3-х недель, относятся к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства были установлены и мировым судьей при судебном разбирательстве уголовного дела, по результатам которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное постановление.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Фуражников А.Ю. обратился в суд с апелляционным представлением на указанное постановление мирового судьи, по мотивам его незаконности, несправедливости. В апелляционном представлении государственным обвинителем указано, что, учитывая характер преступления и степень вреда причиненного преступлением, сумма уголовного штрафа в размере 5 000 рублей, которая является минимальной, не отвечает принципам разумности и справедливости, поскольку за совершение только лишь административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, размере административного штрафа составляет 5 000 рублей. Государственный обвинитель просит суд указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу части 2 статьи 15 указанного же Кодекса отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Обвиняемая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину.

Обвиняемая ФИО2 преступление совершила впервые, загладила перед потерпевшим причиненный ею совершенным преступлением вред, путем принесения перед ним извинений и денежной компенсации, что подтвердили в судебном заседании потерпевший и обвиняемая (л.д.95, 96).

В судебном заседании при производстве у мирового судьи обвиняемая, её защитник и потерпевший по делу ходатайствовали перед судом о прекращении производства по делу с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает соответствующим уголовному и уголовно-процессуальному закону принятое мировым судьей решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопреки доводам государственного обвинителя в рассматриваемом апелляционном представлении, размер назначенного ФИО2 судебного штрафа соответствует требованиям части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении ФИО2 размера судебного штрафа мировым судьей учтены требования части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемой, которая является пенсионером по возрасту и имеет ежемесячную пенсию в размере менее 10 000 рублей.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 8 июня 2018 года, которым, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Фуражникова А.Ю. на указанное постановление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов