Судья – Яременко Н.Г. № 22-2392/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сундюковой А.Р., 

при секретаре Блинчевской А.Г.,

с участием прокурора Гайченко А.А., 

осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференцсвязи,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Череповой С.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление 

<

адрес изъят> от 18 мая 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП(Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России 

<

адрес изъят> в отношении осужденного ФИО1, (данные изъяты) гражданина РФ,

об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. 

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Черепову С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гайченко А.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором 

<

адрес изъят> от 16 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

На основании постановления 

<

адрес изъят> от 30 сентября 2015 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно постановления 

<

адрес изъят> от 23 мая 2016 года осужденный ФИО1 на неотбытый срок переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

10 марта 2017 года в 

<

адрес изъят> поступило представление начальника ФКУ КП(Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России 

<

адрес изъят> с материалами о злостном нарушении осужденным ФИО1 порядка отбывания наказания для решения вопроса о замене вида исправительного учреждения с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима.

Постановлением 

<

адрес изъят> от 18 мая 2017 года представление начальника ФКУ КП(Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России 

<

адрес изъят> удовлетворено. На основании п. "б" ч. 4; ч. 5 ст. 78 УИК РФ в порядке ст. 399 УПК РФ судом принято решение о направлении осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным в части признания его начальником ФКУ КП(Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с отказом от работы. В подтверждение своей позиции осужденный оспаривает обоснованность инкриминируемых ему нарушений режима отбывания наказания, указывает на то, что материалов, подтверждающих факт его отказа от работы в суд не представлено. Судом по данному факту проверка не проведена. Полагает, что суд не должен был принимать во внимание нарушения, допущенные им после вынесения начальником ФКУ КП(Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России 

<

адрес изъят> представления об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ КП(Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России 

<

адрес изъят> судом первой инстанции допущено не было, представление рассмотрено в строгом соответствии с положениями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, а также содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, отказ от работы без уважительных причин является злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания. Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов дела, после установления 26 января 2017 года факта не выхода осужденного ФИО1 на работу, он 31 января 2017 года постановлением начальника ФКУ КП(Номер изъят) ГУФСИН России 

<

адрес изъят> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Факт отказа от работы осужденный не отрицал, наложенное на него взыскание не обжаловал.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" условия и процедура признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции проверена и обоснованно признаны соответствующими положениям ст. ст. 116, п. "в" ч. 1 ст. 115, 117 УИК РФ.

До наложения взыскания осужденному ФИО1 было предложено дать письменные объяснения. От дачи объяснения он отказался, о чем был составлен соответствующий акт. 

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

В представленных суду материалах имеются и иные документы, подтверждающие факты неоднократных нарушений порядка отбывания наказания осужденным ФИО1, в том числе справка о поощрениях и взысканиях осужденного, наличие взыскания виде выговора от 24 января 2017 года, а также характеристики последнего.

Как видно из протокола судебного заседания, осужденный ФИО1 не отрицал факта отказа от работы предложенной ему администрацией ФКУ КП(Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России 

<

адрес изъят>, согласен был и с представленными в судебном заседании материалами о допущенных им нарушениях после вынесения 14 февраля 2017 года начальником ФКУ КП(Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России 

<

адрес изъят> представления об изменении вида исправительного учреждения, что свидетельствует о правильности принятого судом первой инстанции решения, исходя из дальнейшего поведения осужденного ФИО1

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Таким образом, исходя из положений п. "б" ч. 4; ч. 5 ст. 78 УИК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

адрес изъят> от 18 мая 2017года, которым в порядке ст. 399 УПК РФ удовлетворено представление начальника ФКУ КП(Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России 

<

адрес изъят>, осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Р. Сундюкова