Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 30 июля 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, суд 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 559 640 руб. 66 коп., из которых: 422 076 руб. 60 коп. – просроченный основной долг; 40165 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по процентам; 97398 руб. 67 коп. – неустойка, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 796 руб. 41 коп. 

Также истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Volkswagen Jetta», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – черный.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 684564 рубля 85 коп. на приобретения автотранспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог - автомобиль «Volkswagen Jetta», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – черный, о чем был заключен договор залога. 

Указал, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации 

<

адрес>, 1-й Московский пр-д, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб. 

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 684564 рубля 85 коп. на приобретения автотранспортного средства. 

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог автомобиль «Volkswagen Jetta», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – черный, о чем был заключен договор залога. 

Судом установлено, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, передав ответчику заемные денежные средства в размере 684 564 рубля 85 копеек, что подтверждается выпиской из банковского счета. 

Согласно имеющимся в материалах дела расчету задолженности и справке по сумме задолженности ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет. 

Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.3.1 Кредитного договора, в соответствии с которым она обязана надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов, пени, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. Суд также считает необходимым расторгнуть договор по основанию ст. 450 ГК РФ и п.5.1 кредитного договора, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком влечет за собой ущерб кредитной организации, которая в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 559640 рублей 66 копеек в том числе проценты, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. 

Что касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Volkswagen Jetta», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – черный суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению по следующими основаниям. 

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 14796 рублей 41 копейку. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,167 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559 640 руб. 66 коп., из которых: 422 076 руб. 60 коп. – просроченный основной долг; 40165 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по процентам; 97398 руб. 67 коп. – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 14 796 рублей 41 копейку. 

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» на предмет залога – автомобиль «Volkswagen Jetta», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – черный. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий Е.В. Лебедев