22RS0044-01-2019-001173-51 Дело № 2-14/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 20 января 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Лагуновой Н.Н, с участием: представителя истца ФИО3 (доверенность № 845/ФЦ от 19 августа 2019 года); представителя ответчика ФИО4 (Устав, распоряжение № 27-л от 15 сентября 2017 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Новосклюихинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к администрации Рубцовского района Алтайского края о взыскании с администрации Рубцовского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, заключённому между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ № в размере 272 432 руб. 29 коп, из которых: просроченная ссуда 224387 руб. 89 коп; просроченные проценты 20 803 руб. 85 коп; проценты по просроченной ссуде 27 240 руб. 55 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 924 руб. 32 коп; обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 22,4 кв.м, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 2 000 кв.м, категория земель: земли насулённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 320 000 рублей, а именно: жилого дома 300 000 рублей, земельного участка 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 25 октября 2017 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Истец, Банк) и ФИО5 (далее по тексту - Ответчик, Заёмщик) был заключён кредитный договор (далее по тексту - Договор) на сумму 229 965 руб. 59 коп, сроком на 120 месяцев, под 18,9 % годовых за пользование кредитом. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключённым и обязательным для его исполнения. 

В соответствии с пунктом 11 Договора кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в пункте 3.3 Договора. 

Согласно пункту 3.3 Договора обеспечением исполнения обязательства Заёмщика по настоящему Договору является залог (ипотека) принадлежащих на праве собственности Заёмщику объектов недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, рассоложенных по адресу: 

<

адрес>.

25 октября 2017 года сторонами был заключён договор залога, в соответствии с пунктом 3.1 которого по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составила 320 000 рублей, из которых: оценочная стоимость жилого дома 300 000 рублей; земельного участка 20 000 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26 июля 2018 года, на 14 августа 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 385 дней. По состоянию на 14 августа 2019 года общая задолженность перед Банком составляет 272 432 руб. 29 коп, из них: просроченная ссуда 224 387 руб. 89 коп; просроченные проценты 20 803 руб. 85 коп; проценты по просроченной ссуде 27 240 руб. 55 коп.

Решением Рубцовского районного суда Алтайского края по гражданскому делу № 2-173/2019 от 01 апреля 2019 года установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Наследником первой очереди является ФИО6 Также в силу положения статей 1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации по праву представления наследником также является ФИО11 Решением суда установлено, что ФИО6 никаких действий по принятию наследства не принял, в наследство не вступал. ФИО10 также в наследство не вступала. В связи с чем, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований было отказано. 

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в апелляционном определении от 17 июля 2019 года согласилась с изложенным выше, полагая, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам.

Полагает, что в соответствии со статьёй 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Следовательно, муниципальное образование которое не вправе отказаться от наследства, является собственником заложенного имущества.

Определением суда от 20 декабря 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Рубцовского района Алтайского края на надлежащего ответчика администрацию Новосклюихинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - несовершеннолетняя ФИО2 и её законный представитель ФИО7 в судебном заседании отсутствовали, представив зявление о рассмотрении дела без их участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнив, что действительно ФИО1 был заключён договор страхования. На момент заключения договора страхования ей было более 55 лет. Согласно условиям договора страхования страховой случай наступает, если смерть произошла в результате несчастного случая. Смерть ФИО1 наступила не в результате несчастного случая, а от болезни, следовательно, это не страховой случай. 

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что кредитор имеет возможность получить выплату в страховой компании. Кроме того, закон о том, что администрация может являться наследником выморочного имущества - есть, но процедура его оформления в законе не прописана, поэтому вступить в наследство и оформить все необходимые документы в Росреестре будет проблематично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 октября 2017 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 229 965 руб. 59 коп. под 18,9% годовых на срок 120 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств в этот же день между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор залога (ипотеки) № ДЗ, согласно которому Залогодатель (ФИО1) передала в залог Залогодержателю (публичному акционерному обществу «Совкомбанк») принадлежащее Залогодателю на праве собственности недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя, являющегося Заёмщиком перед Залогодержателем, являющегося кредитором по Договору, заключённому между ними (пункт 1.1 договора залога). В силу ипотеки по настоящему договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору получить удовлетворение своих денежных требований, включая требования по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению других расходов по Договору и иных расходов из стоимости заложенного вышеуказанного недвижимого имущества, преимущественно пред другими кредиторами Залогодателя (пункт 1.2 договора залога). По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 320 000 руб. 00 коп, а именно: жилого дома 300 000 руб. 00 коп. и земельного участка 20 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора залога).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2019 года составила 272 432 руб. 29 коп, из них: просроченная ссуда 224 387 руб. 89 коп; просроченные проценты 20 803 руб. 85 коп; проценты по просроченной ссуде 27 240 руб. 55 коп. 

Суд находит представленный Банком расчёт цены иска по указанным суммам арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключенного кредитного договора. Расчёт задолженности сторонами не оспаривался. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

Решением Рубцовского районного суда Алтайского края 01 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-173/2019 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО8, в лице законного представителя ФИО7 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО8, в лице законного представителя ФИО7 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общая площадь 22,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 2000 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 320 000 рублей, в том числе начальная продажная стоимость жилого дома 300 000 рублей, начальная продажная стоимость земельного участка 20 000 рублей. Установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 июля 2019 года решение Рубцовского районного суда Алтайского края от 01 апреля 2019 года в части обращения взыскания на заложенное имуществоотменено. В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Апелляционная жалоба истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворена частично.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> в качестве выморочного имущества следует считать их перешедшими в собственность муниципального образования сельское поселение Новосклюихинский сельсовет Рубцовского района Алтайского края, у которого возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Доводы представителя ответчика в том, что истец имеет возможность получить удовлетворение требований за счёт страховой выплаты по договору страхования, заключённому ФИО1, суд считает не состоятельными. Поскольку согласно Заявлению на включение в Программу добровольного страхования, ФИО1, подпадая под категорию «женщины от 55 лет до 85 лет» была застрахована по программе 22*, где страховым событием является «смерть в результате несчастного случая». Согласно записи акта о смерти ФИО1, смерть последней наступила в результате болезни.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу чего, с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 924 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с администрации Новосклюихинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, заключённому между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № в размере 272 432 руб. 29 коп, из которых: просроченная ссуда 224387 руб. 89 коп; просроченные проценты 20 803 руб. 85 коп; проценты по просроченной ссуде 27 240 руб. 55 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 924 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 22,4 кв.м, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 2 000 кв.м, категория земель: земли насулённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 320 000 рублей, а именно: жилого дома 300 000 рублей, земельного участка 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шишкина