УИД 54RS0031-01-2024-001212-97

Дело № 12-125/2024

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Бражникова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО13 на постановление № заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №-АП, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО14,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №-АП, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ФИО3 ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут выявлен факт того, что ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> районным судом, предмет исполнения: истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО17 в пользу Валевич ФИО18 автомобиль 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р/з №, VIN № (рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 1 595 000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ФИО19 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое обжаловано не было. Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой выражено несогласие с постановлением ввиду существенных нарушений процессуальных требований. В обоснование жалобы указано, что о рассмотрении административного протокола заявитель не извещался, в материалах исполнительного производства №-ИП имеются документы, подтверждающие невозможность исполнения им требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебном заседании просил отменить обжалуемое постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Начальник ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Жалоба была подана с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статьёй 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены требования к составлению протокола:

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут выявлен факт того, что ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> районным судом, предмет исполнения: истребовать из незаконного владения ФИО1 ФИО21 в пользу Валевич ФИО22 автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р/з №, VIN № (рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 1 595 000 рублей). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ФИО23 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое обжаловано не было. 

Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не исполнил.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 ФИО1 ФИО24 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вопреки доводам ФИО3, о дне, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующей телефонограммой, составленной заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 

Вместе с тем, в материалы исполнительного производства представлено объяснение ФИО6 ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р/з №, находится у него с ДД.ММ.ГГГГ года; данный автомобиль ему передала ФИО7 вместе с документами и ключами, так как данный автомобиль находился у неё незаконно; на неоднократные требования ФИО3 о передаче ему автомобиля он (ФИО8) ответил отказом.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО5 не имеет возможности исполнить требование судебного пристава-исполнителя о передаче Валевич ФИО26 автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р/з №, VIN №, ввиду отсутствия данного автомобиля у него во владении, пользовании и распоряжении.

В силу вышеизложенного, доводы жалобы о наличии оснований для отмены постановления должностного лица суд находит обоснованными, в связи с чем постановление № заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 ФИО27 – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №-АП, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО11 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 ФИО12 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья А.Е. Бражникова