Материал № 12-38/2024

25RS0008-01-2024-001148-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дальнереченск 26 декабря 2024 г. 

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ПАО «ЛК «Европлан» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14.08.2024 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Дальнереченский районный суд Приморского края поступила жалоба ПАО «ЛК «Европлан» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14.08.2024 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Приведенное положение постановления Пленума подлежит применению при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ).

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 1 км 960 м а/д подъезд к г. Владивосток от автодороги Хабаровск-Владивосток, Приморский край.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы ПАО «ЛК « Европлан» на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Дальнереченского районного суда Приморского края, и данная жалоба подлежит направлению Надеждинский районный суд Приморского края (692481, 

<

...>). 

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить жалобу ПАО «ЛК «Европлан» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14.08.2024 г. №10677481240317640604 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, по подведомственности в Надеждинский районный суд Приморского края (692481, 

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ляшко