По делу 2-120/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием представителя Кузнецовского МУП ЖКХ по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

изначально Кузнецовское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство городского округа город Чкаловск Нижегородской области (далее по тексту Кузнецовское МУП ЖКХ) обратилось в суд с иском к СНА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и госпошлины. 

Впоследствии была произведена заменена ненадлежащего ответчика СНА на надлежащего ответчика ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ЩЕА, 

<

дата> года рождения, ЩСА, 

<

дата> года рождения. Кузнецовское МУП ЖКХ, с учетом уточнений исковых требований, просило взыскать с ФИО2 21 842 рубля 00 копеек, в том числе 17 858 рублей 27 копеек – сумма основного долга по коммунальным платежам; 3 983 рубля 73 копейки – пени; 735 рублей 66 копеек – расходы по оплате госпошлины; взыскать с ФИО2, как с законного опекуна несовершеннолетней ЩЕА - 21 842 рубля 00 копеек, в том числе 17 858 рублей 27 копеек - сумма основного долга по коммунальным платежам; 3 983 рубля 73 копейки – пени; 735 рублей 66 копеек – расходы по оплате госпошлины; как с законного опекуна несовершеннолетнего ЩСА - 21 842 рубля 00 копеек, в том числе 17 858 рублей 27 копеек - сумма основного долга по коммунальным платежам; 3 983 рубля 73 копейки – пени; 735 рублей 66 копеек – расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что в течении длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Ежемесячно ответчику производилась доставка квитанций по оплате коммунальных платежей, в которых детально прописывались расчеты оплаты за каждый вид услуги. Претензионные требования о погашении задолженности остались без ответа. Задолженность не погашена. Основная сумма долга к взысканию составляет 53 574 рубля 83 копейки. Учитывая, что до настоящего времени требование истца к ответчику по оплате задолженности не исполнено, руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, принятой 

<

дата> ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ РФ истец вправе взыскать с ответчика пени в сумме 11 951 рубль 31 копейку.

В судебном заседании представитель истца Кузнецовское МУП ЖКХ ФИО1, действующая по доверенности, на уточненных исковых требованиях Кузнецовского МУП ЖКХ к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени, настаивала. Все обстоятельства, изложенные в иске, уточнениях к иску, а также свои объяснения, данные ранее в судебных заседаниях, подтвердила. Дополнительно пояснила, что с конца июня 2014 года ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве в 

<

адрес>, в 

<

адрес> д. 

<

адрес>. ФИО2 действует в своих интересах и в интересах своих двоих несовершеннолетних детей, так как они тоже являются собственниками данной квартиры по 

<

данные изъяты> доли каждый. ФИО2 не подавала сведений о том, что они являются собственниками квартиры, и не оплачивала коммунальные платежи с момента покупки, за исключением марта 2016 года, когда была внесена сумма 5 000 рублей. В июле 2014 года по счету прошла оплата 1 300 рублей, которые были внесены прежним собственником. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Судом направлялись судебные повестки по адресу регистрации ФИО2, ЩЕА, ЩСА, однако, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 26.06.2014 года ФИО2, ФИО3, ЩСА в общей долевой собственности принадлежит по 

<

данные изъяты> доли в праве каждому в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата>.

Согласно справке товарищества собственников недвижимости «Надежда» № от 

<

дата> ФИО2 зарегистрирована с 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> совместно с ней зарегистрированы дочь - ЩЕА, 

<

дата> года рождения, сын – ЩСА, 

<

дата> года рождения (л.д. 21).

Согласно справке об оплате жилищно-коммунальных услуг на 

<

дата> задолженность по оплате услуг составляет 53 574 рубля 83 копейки (л.д. 8-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п. 3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено 

Принимая во внимание изложенное, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Кузнецовского МУП ЖКХ к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени, поскольку на участника общей долевой собственности возложена обязанность по несению расходов по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из участника долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в указанном выше законе, носит императивный характер.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поясняла, что ФИО2 не подавала в Кузнецовское МУП ЖКХ сведений о том, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками 

<

адрес>, и не оплачивала коммунальные платежи с момента покупки, за исключением марта 2016 года, когда была внесена сумма 5 000 рублей. В июле 2014 года по счету прошла оплата 1 300 рублей, которые были внесены прежним собственником. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Каких-либо опровержений в обосновании исковых требований, а также расчетов, представленных истцом и иного расчета в дело не представила. 

Суд считает, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что у ответчика за период с июля 2014 года по октябрь 2016 год имеется задолженность перед Кузнецовским МУП ЖКХ по коммунальным услугам в сумме 53 574 рубля 83 копейки. 

Расчет суммы по основному долгу за коммунальные платежи, подлежащей взысканию в пользу истца, произведен истцом правильно, судом проверен. Сумма задолженности составляет 53 574 рубля 83 копейки, что подтверждается справкой об оплате жилищно-коммунальных услуг. Также судом проверен расчет пеней по задолженности. Расчет произведен правильно, судом проверен. Сумма пеней по задолженности составляет 11951 рубль 31 копейка.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает исковые требования Кузнецовского МУП ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 807 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 11). При увеличении исковых требований, истцом дополнительно было уплачено еще 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 19). Кузнецовское МУП ЖКХ просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 207 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кузнецовского МУП ЖКХ расходы истца по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно в размере 2165 рублей 78 копеек (800 рублей + 3 процента от (65 526,14 руб. - 20 000 руб.) = 2 165,78 рублей).

Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 67 691 рубль 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кузнецовского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Чкаловск Нижегородской области к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ЩЕА, 

<

дата> г.р., ЩСА, 

<

дата> г.р., состоящей на регистрационном учете по адресу: д. Кузнецово, 

<

адрес> сумму долга по коммунальным платежам в размере 65 526 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек, из которых 53 574 рубля 83 копейки - основная сумма долга по коммунальным платежам и 11 951 рубль 31 копейка - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 75 копеек, а всего единовременно 67 691 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев Решение не вступило в законную силу