Дело: №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО4, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части полевая почта № сержанта ФИО1 об оспаривании действий Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», связанных с неначислением дохода от инвестирования накоплений,

установил:

ФИО1 обратился в суд через своего представителя ФИО4 с административным исковым заявлением, в котором указал, что первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года он заключил ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока которого он уволен в запас. ДД.ММ.ГГГГ он повторно поступил на военную службу, заключив новый контракт, и проходит её по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к командиру воинской части с рапортом о включении его в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС). При этом фактически ФИО1 был включен в указанный реестр только в ДД.ММ.ГГГГ. Несвоевременное включение административного истца в реестр участников НИС привело к начислению на его именной накопительный счет (далее – ИНС) накоплений для жилищного обеспечения за период с даты возникновения основания для включения его в реестр по дату открытия ИНС без учёта доходов от инвестирования. Данное обстоятельство существенно снижает размер целевого жилищного займа, который может быть предоставлен ему для приобретения жилого помещения и препятствует реализации его жилищных прав в полном объеме.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1, через своего представителя ФИО4, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- признать действия должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, связанные с его несвоевременным включением в реестр участников НИС, нарушающими его права на учет накоплений на ИНС и их использование в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»;

- обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФУНИС) восстановить сумму недоначисленного в связи с его несвоевременным включением в реестр участников НИС инвестиционного дохода, начиная с даты возникновения оснований для включения его в реестр участников НИС (с ДД.ММ.ГГГГ) с учетом инвестиционного дохода, учтенного на его ИНС начиная со второго квартала 2017 года, путем перечисления денежных средств на его ИНС за счет распределяемого инвестиционного дохода будущих периодов;

- взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя, в размере 300,00 руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно.

Представитель административного истца в судебном заседании указанные требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержал.

Административный истец, административные ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. 

В письменных возражениях представитель Министерства обороны Российской Федерации требования административного истца не признал, указав, что военное ведомство каких-либо прав административного истца на получение инвестиционного дохода не нарушало. Ранее открытия ИНС административного истца инвестиционный доход ему начисляться не мог, поскольку денежные средства в доверительное управление не передавались.

В представленных в суд письменных объяснениях представитель ФУНИС в удовлетворении заявленных требований просила отказать и указала, что ФУНИС каких-либо прав ФИО1 не нарушено, вместе с тем, согласно п. 117 Сведений о средствах, учтенных на именных накопительных счетах участников НИС (по состоянию на 1 января 2021 года) (Приложение № 7 к Информации об итогах функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в 2020 году), сумма учтенного инвестиционного дохода у военнослужащего, включенного в реестр участников НИС в один период с административным истцом, составляет 

<

данные изъяты> руб. Инвестиционный доход является конечным финансовым результатом по итогам деятельности управляющих компаний. Размер инвестиционного дохода каждого участника напрямую зависит от суммы денежных средств, учтенных на его ИНС, от количества участников НИС, от суммы денежных средств, учтенных на ИНС всех участников НИС, от объема средств, находящихся в доверительном управлении, сроков инвестирования, а также от суммы дохода, полученного по итогам доверительного управления. Таким образом, инвестиционный доход имеет внебюджетную природу и восстановление права административного истца на упущенный инвестиционный доход за счет бюджетных средств не учитывает специфику возникших правоотношении. Вместе с тем указанное право административного истца может быть восстановлено за счет поступающего и распределяемого ФУНИС инвестиционного дохода.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Пунктом 15 этой же статьи предусматривается, что военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Закон), являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 и пункта 4 части 2 статьи 9 Закона к участникам накопительно-ипотечной системы относятся сержанты и старшины, солдаты и матросы, заключившие второй контракт о прохождении военной службы не ранее 1 января 2005 года, изъявившие желание стать участниками накопительно-ипотечной системы. Основанием для включения сержантов и старшин, солдат и матросов в реестр участников является в письменной форме обращение об их включении в реестр участников.

Как усматривается из копий послужного списка и контрактов ФИО1 заключил первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он уволен с военной службы в связи с окончанием срока контракта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно поступил на военную службу, заключив новый контракт, и проходит её по настоящее время в войсковой части полевая почта № в воинском звании сержанта.

Согласно копиям уведомления о включении военнослужащего в реестр и личной корточки участника НИС ФИО1 включен в реестр участников НИС ДД.ММ.ГГГГ с датой возникновения основания для этого – ДД.ММ.ГГГГ. Основанием указан рапорт от ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 как сержант, заключивший второй контракт о прохождении военной службы не ранее 1 января 2005 года, изъявивший желание стать участником НИС, подлежал включению в реестр участников НИС на основании его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. Однако последнее реализовано только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4 Закона, реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: 1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; 2) предоставления целевого жилищного займа; 3) выплаты по решению федерального органа исполнительной власти и федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующим федеральному органу исполнительной власти и федеральному государственному органу, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона накопления для жилищного обеспечения формируются за счет следующих источников:

1) учитываемые на именных накопительных счетах участников накопительные взносы за счет средств федерального бюджета;

2) доходы от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения;

3) иные не запрещенные законодательством Российской Федерации поступления.

Частями 2, 3, 6 и 8 указанной статьи предусмотрено, что размер накопительного взноса на одного участника устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на год внесения накопительного взноса в размере не менее чем накопительный взнос, полученный путем индексации фактически начисленного и перечисленного накопительного взноса предыдущего года с учетом уровня инфляции, предусмотренного прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на очередной год.

Накопительные взносы, перечисляемые ежеквартально из федерального бюджета на одного участника накопительно-ипотечной системы, учитываются на именном накопительном счете участника в течение всего периода его военной службы в соответствии с утверждаемыми Правительством Российской Федерации правилами функционирования накопительно-ипотечной системы.

Учет доходов от инвестирования на именных накопительных счетах участников осуществляется уполномоченным федеральным органом пропорционально суммам накоплений, учтенных на именных накопительных счетах участников, и срокам их инвестирования за отчетный год.

Накопления для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджет какого-либо уровня, не могут являться предметом залога или иного обеспечения (за исключением индивидуального клирингового обеспечения) обязательств собственника указанных накоплений и субъектов отношений по их формированию и инвестированию.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что доходы от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения в обязательном порядке учитываются при формировании и определении размера накоплений и последующего использования военнослужащими этих накоплений для их жилищного обеспечения. При этом накопления для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации, а одним из показателей реализации права на жилище участниками НИС является предоставление целевого жилищного займа. 

В период возникновения спорных правоотношений действовал Порядок реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктами 10 и 12 приведенного Порядка для организации и проведения работы в воинских частях по реализации положений настоящего Порядка приказом командира воинской части назначается ответственное должностное лицо.

На ответственное должностное лицо возлагаются: выявление и учет военнослужащих, которые могут изъявить желание стать участниками НИС; предоставление командиру воинской части полной и объективной информации о состоянии работы с военнослужащими - участниками НИС и военнослужащими - кандидатами на участие в накопительно-ипотечной системе в воинской части.

При возникновении основания для включения военнослужащего в реестр ответственное должностное лицо воинской части оформляет список данных для включения военнослужащего в реестр (далее - список для включения в реестр) по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку и представляет его на подпись начальнику кадрового органа воинской части (должностному лицу, ответственному за планирование и организацию работы с военными кадрами) и командиру воинской части.

В пункте 13 этого же Порядка определено, что основанием для включения военнослужащего в реестр является: для сержантов и старшин, солдат и матросов - обращение (в письменной форме) об их включении в реестр (подпункт «г»).

Командиры воинских частей несут личную ответственность за своевременное рассмотрение рапортов военнослужащих о включении их в реестр и принятие по ним обоснованных решений.

Согласно пунктам 14-20 данного Порядка комплект документов не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, направляется воинской частью в соответствующее региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны, в котором данная воинская часть состоит на обеспечении (далее - региональное управление жилищного обеспечения).

Региональное управление жилищного обеспечения осуществляет проверку представленных документов и в срок до 5 числа каждого месяца направляет в регистрирующий орган сводный список военнослужащих для включения их в реестр (далее - сводный список для включения в реестр) по форме согласно приложению № 3 к настоящему Порядку.

Сводные списки для включения в реестр направляются региональными управлениями жилищного обеспечения в регистрирующий орган на бумажных и электронных носителях.

Внесение в реестр записи о включении военнослужащего в реестр производится регистрирующим органом с учетом требований, установленных пунктом 7 настоящего Порядка, в течение 10 рабочих дней со дня представления сводного списка для включения в реестр.

Регистрирующий орган не позднее 20 числа каждого месяца направляет по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом:

в уполномоченный федеральный орган - сведения об участниках НИС на бумажных и электронных носителях;

военнослужащим через соответствующие региональные управления жилищного обеспечения - уведомление о включении в реестр.

Согласно пунктам 2, 4 и 6 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 года № 655, уполномоченный федеральный орган в отношении каждого участника накопительно-ипотечной системы открывает именной накопительный счет.

Именной накопительный счет ведется уполномоченным федеральным органом и является формой аналитического учета, включающей в себя совокупность сведений об учтенных накопительных взносах, о доходе от инвестирования средств, переданных в доверительное управление, об иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлениях, об операциях по использованию накоплений для жилищного обеспечения, о задолженности участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

Основанием для открытия именного накопительного счета является включение военнослужащего в реестр участников накопительно-ипотечной системы Министерством обороны Российской Федерации или соответствующим федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Именной накопительный счет открывается не позднее 10 рабочих дней с даты поступления указанного уведомления.

Учет накопительных взносов на именном накопительном счете начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем открытия этого счета, и прекращается с даты закрытия счета.

В соответствии с пунктами 7 Правил формирования накоплений для жилищного обеспечения и учета их на именных накопительных счетах участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, также утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 года № 655, уполномоченный федеральный орган на основании согласованных со специализированным депозитарием отчетов управляющих компаний о доходах от инвестирования средств, переданных в доверительное управление управляющим компаниям, производит расчет суммы дохода от инвестирования указанных средств, определенного на последний день отчетного квартала.

Расчет суммы дохода от инвестирования средств, переданных в доверительное управление, для учета его на именных накопительных счетах участников накопительно-ипотечной системы осуществляется ежеквартально, не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, пропорционально накоплениям для жилищного обеспечения, учтенным на именных накопительных счетах, и срокам их инвестирования за отчетный период с округлением до копейки.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФУНИС, ИНС участника НИС ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о включении в реестр участников НИС с датой возникновения основания для включения в реестр участников НИС – ДД.ММ.ГГГГ. Учет накоплений на ИНС ФИО1 и передача их в доверительное управление производится с ДД.ММ.ГГГГ, доход от их инвестирования начислялся и учитывался на его ИНС начиная со ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ИНС ФИО1 учтены накопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них доход от инвестирования – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 117 Сведений о средствах, учтенных на именных накопительных счетах участников НИС (по состоянию на 1 января 2021 года) (Приложение № 7 к Информации об итогах функционирования НИС в 2020 году), сумма накоплений у военнослужащего, своевременно включенного в реестр участников НИС с датой возникновения основания для этого ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. из них инвестиционный доход – 

<

данные изъяты> руб. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должен был стать участником НИС с ДД.ММ.ГГГГ, однако, по причине нераспорядительности действий должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, административный истец несвоевременно включен в реестр участников НИС.

В связи с этим накопительные взносы до ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия ИНС) административному истцу не начислялись, а, следовательно, доходы от их инвестирования до указанной даты на его ИНС не учитывались.

Таким образом, несвоевременное включение ФИО1 в реестр участников НИС привело к начислению на его ИНС накоплений для жилищного обеспечения за период с даты возникновения основания для включения его в указанный реестр по дату открытия ИНС без учета доходов от их инвестирования.

Данное обстоятельство существенно снижает размер целевого жилищного займа, который может быть предоставлен ФИО1 для приобретения жилого помещения и препятствует реализации его жилищных прав в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд в рамках восстановления прав административного истца находит необходимым признать незаконными действия должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, связанные с несвоевременным включением ФИО1 в реестр участников НИС.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Сумма инвестиционного дохода, который был бы начислен административному истцу в случае своевременного включения его в реестр участников НИС за вычетом фактически начисленного ему инвестиционного дохода в размере 

<

данные изъяты> руб., составляет 

<

данные изъяты> 641

<

данные изъяты> руб.

Федеральными законами о федеральных бюджетах на 2014-2021 годы не предусмотрено таких публичных обязательств, как доходы от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения. Соответствующие денежные средства имеют иной источник происхождения, не связанный с ассигнованиями федерального бюджета.

Принимая во внимание особенности возникших правоотношений, внебюджетную природу средств, получаемых от инвестирования накоплений, переданных в доверительное управление, в качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд считает необходимым установить, что сумма недополученного им дохода от инвестирования накоплений подлежит распределению из инвестиционного дохода, подлежащего распределению ФУНИС между всеми военнослужащими, что в полной мере соответствует заложенной законодателем правовой природе дохода от инвестирования накоплений участника НИС, как инструмента защиты накоплений, сформированных за счет государственных ассигнований, от инфляционных и иных негативных экономических процессов.

На основании изложенного для восстановления прав административного истца суд полагает необходимым обязать ФУНИС учесть на его ИНС недоначисленный за период его несвоевременного включения в реестр участников НИС доход от инвестирования накоплений в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет средств распределяемого инвестиционного дохода.

Довод представителя ФУНИС о пропуске ФИО1 трехмесячного срока, предусмотренного статьей 219 КАС РФ, на обращение в суд с административным исковым заявлением, по причине того, что о нарушении своих прав на получение накоплений для жилищного обеспечения в полном объеме ФИО1 должно было стать известно при включении в реестр участников НИС, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным, поскольку нарушение указанного права носит длящийся характер, т.к. формирование накоплений на ИНС административного истца по настоящее время происходит без учета вышеуказанного инвестиционного дохода и доходов от его дальнейшего инвестирования в составе накоплений.

Рассматривая требования административного истца относительно взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статья 111 КАС РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 112 КАС стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, от 22 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1, указанные лица заключили названный договор, на основании которого исполнитель обязуется подготовить проекты документов, необходимые для представления интересов заказчика в судебном процессе к ФУНИС и Министерству обороны Российской Федерации в части взыскания неустойки, штрафов, пени, компенсации убытков и недополученной выгоды, восстановления накоплений на ИНС и любой задолженности, возникшей из гарантированных прав заказчика, имеющего статус военнослужащего, а также обеспечения представления интересов заказчика в Московском гарнизонном военном суде, а при необходимости в суде второй инстанции.

Согласно п. 1.3 договора исполнитель обязуется изучить ситуацию, связанную с начислением инвестиционного дохода на ИНС ФИО1; подготовить исковое заявление и представить его в суд; представить в суд необходимые документы; представлять интересы заказчика в суде. Пунктами 2.1. и 2.1.1. договора определен размер вознаграждения, за выполнение услуг, указанных в договоре, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Чеками по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обстоятельство оплаты административным истцом услуг представителя в вышеуказанном размере, а также государственной пошлины за подачу в суд настоящего административного иска в размере 300 рублей.

С учетом предмета рассматриваемого административного иска, сложности дела, объема оказанных представителем ФИО1 услуг, затраченного времени для участия в суде первой инстанции, объема представленных документов, количества и продолжительности судебных заседаний, а также удовлетворения требований административного истца в полном объеме, с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично, взыскав с Министерства обороны Российской Федерации в его пользу 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>, 300 рублей – оплаты государственной пошлины), отказав в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере.

Взыскивая судебные расходы с Министерства обороны Российской Федерации суд исходит из того обстоятельства, что рассматриваемое нарушение прав административного истца вызвано незаконными действиями должностных лиц именно Министерства обороны Российской Федерации, нарушений прав административного истца со стороны ФУНИС в судебном заседании не установлено.

Довод представителя Министерства обороны Российской Федерации о том, что ФИО1 мог обратиться за бесплатной юридической помощью в рамках Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи», в связи с чем понесенные им расходы на оплату услуг представителя являются необоснованными, суд находит несостоятельным, поскольку действующее законодательство не ограничивает административного истца в реализации права на пользование услугами представителя в суде рамками указанного Федерального закона.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконными действия должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, связанные с несвоевременным включением ФИО1 в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. 

Обязать федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» учесть на именном накопительном счете ФИО1 недоначисленный за период его несвоевременного включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих доход от инвестирования накоплений в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за счет средств распределяемого инвестиционного дохода. 

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в большем размере – отказать.

Указать административным ответчикам на необходимость сообщения об исполнении решения суда в суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в административном деле Московского гарнизонного военного суда №