Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года город Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Ершовой Ю.И., 

с участием:

государственных обвинителей Семеновой А.К. и Вязовской А.В., Волкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещенко А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.03.2009 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 17.10.2007, к 08 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления 

<

данные изъяты> от 29.11.2016 освобожденного условно досрочно от отбывания наказания 10.12.2016 на срок 03 месяца 26 дней;

- 14.06.2017 

<

данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- 13.03.2018 

<

данные изъяты> по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.06.2017, к 01 году 01 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 03 года; на основании постановления 

<

данные изъяты> от 18.01.2019 освобожденного условно-досрочно от отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы 29.01.2019 на срок 01 месяц 12 дней; состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 07.02.2020, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 02 дня, содержащегося под стражей с 26.02.2021,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора 

<

данные изъяты> от 13.03.2018, вступившего в законную силу 31.03.2018, ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 69, 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 14.06.2017, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 3 года.

Данная судимость по состоянию на 29 апреля 2020 года не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 29 апреля 2020 года около 18 часов у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» («Лада Гранта») с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. 

29 апреля 2020 года около 18 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, судимым за совершение двух преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сидение автомобиля марки «Лада 219010» («Лада Гранта») с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле.

29 апреля 2020 года около 18 часов 20 минут на 1 км автодороги «Солоново - Хотицы» на территории Писковичской волости, Псковского района, вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району и, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 0,62 мг/л.

Кроме того, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

На основании приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 69, 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 3 года.

Данная судимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>») с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. 

10 июня 2020 года около 14 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, судимым за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» («Лада Гранта») с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут у 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову и, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 0,529 мг/л.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ему обвинение и находит ФИО1 виновным в совершении:

- 29.04.2020 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- 10.06.2020 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершил преступления небольшой тяжести, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в порядке ст.314 УПК РФ.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом не страдает, 

<

данные изъяты>).

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 ранее судим, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, по сведениям участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>»; согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркологической зависимостью, не нуждается в принудительном лечении (

<

данные изъяты>), имеет заболевание в виде инфильтративного туберкулеза нижней доли левого легкого.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, болезненное состояние здоровья, конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества, не усматривая достаточных оснований для применения требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении подсудимому наказания учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

С учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 по данному уголовному делу следует назначить по совокупность преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что ФИО1 совершил новые преступления в период неотбытого дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, назначенного по приговору от 13.03.2018, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказаниям к вновь назначенному дополнительному наказанию.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, который влияет на вид исправительного учреждения.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом того, что осужденный был объявлен в розыск, скрывался от суда, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Лещенко А.С. в размере 7 500 рублей за участие в качестве защитника по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» переданный на ответственное за хранение владельцу Г.Н.Н. оставить по принадлежности последнему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на 02 года, за каждое.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на 02 года 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на 03 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» переданный на ответственное за хранение Г.Н.Н. оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7 500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Лещенко А.С. за оказание юридической помощи по назначению следственного органа, отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.