Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО2 В период брака супругами в общую совместную собственность приобретен садовый домик по адресу 

<

адрес> кадастровый номер объекта №. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ответчицу ФИО2 Стоимость имущества составляет х руб., согласно данным, указанным в техническом паспорте объекта. 

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества в досудебном порядке не достигнуто.

Истец просил признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанный садовый домик.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х) ФИО3, действующая на основании доверенности от имени истца ФИО1, увеличила требования, просила признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.дх представитель истца ФИО3 изменила предмет иска, просила признать за истцом право собственности на садовый домик и земельный участок в полном объеме, взыскав с истца в пользу ответчика компенсацию в размере х руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО3 требования истца в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ поддержала.

Ответчица ФИО2 извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечении срока хранения. При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п. Так, ответчик извещена о наличии для неё почтового отправления, дважды не явилась за его получением, после чего неполученное ею судебное извещение возвращено в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1).

Согласно части 2 той же статьи, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часть 3).

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1). 

По делу установлено следующее.

Стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между Ш.В.П (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка и садового домика (л.дх), согласно которому к ФИО2 перешло право собственности на земельный участок площадью х кв.м. для садоводства, из земель сельскохозяйственного назначения, и садовый домик общей площадью х кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу 

<

адрес> 

Право собственности на садовый домик в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО2 (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в период брака сторон приобретено имущество, которое в силу положений статьи 34 Семейного кодекса РФ признается общим имуществом супругов. 

Брачный договор между сторонами не заключался. Добровольного соглашения о разделе имущества, как указывает представитель истца, между бывшими супругами не достигнуто.

Представитель истца просит признать за истцом право собственности на садовый домик и земельный участок, предлагая выплатить ответчице денежную компенсацию за превышение причитающейся ему доли. В обоснование указывает, что истец проживает там постоянно после прекращения семейных отношений с ответчицей, которая от него ушла. Другого жилья у истца не имеется. Ответчица садовым домиком не пользуется.

Доказательств обратного суду не представлено. Сведений, на основании которых суд мог бы придти к выводу о том, что ответчица также претендует на получение спорных объектов недвижимого имущества, в распоряжении суда не имеется. 

Из технического паспорта (л.дх) следует, что садовый домик № в садоводческом Товариществе 

<

адрес>» в действительности имеет общую площадь х кв.м., состоит из х летних (не отапливаемых) комнат на первом этаже и двух летних комнат в мансардном этаже.

Доказательств возможности раздела садового домика и земельного участка на два самостоятельных объекта, в материалы дела не представлено.

С учетом данных обстоятельств, отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчицы, суд считает возможным заявленное истцом требование о разделе общего имущества супругов путем передачи данного имущества ему и выплаты ответчице денежной компенсации, удовлетворить.

Суд считает, что расчет денежной компенсации должен производиться на основании сведений об инвентаризационной стоимости садового домика, указанной в техническом паспорте – х руб., и сведений о кадастровой стоимости земельного участка, содержащихся в выписке из ЕГРН (л.дх) – х руб. х коп. Кадастровую стоимость садового домика, указанную в выписке из ЕГРН (л.дх) в размере х рубх коп. суд не может принять во внимание, поскольку действительная площадь объекта х кв.м.) не соответствует площади объекта, права на которую зарегистрированы х кв.м.). Данное обстоятельство существенно нарушает права ответчицы на получение справедливой компенсации вместо передачи в собственность части общего имущества супругов.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств, опровергающих сведения технического паспорта об инвентаризационной стоимости садового домика и сведения кадастрового паспорта о кадастровой стоимости земельного участка, размер денежной компенсации, подлежащей выплате истцом в пользу ответчицы, составляет:

(х руб. + х руб. х коп.) : х = х руб. х коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>) право собственности на нежилое здание (садовый домик) площадью х кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, и земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, площадью х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за превышение причитающейся ему доли в общем имуществе в сумме х руб. х коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова