номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шемышейка 27 июля 2017 года

Пензенская область 

Шемышейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Мараева Е.А.,

подсудимого ФИО7 

<

данные изъяты>, 

защитника-адвоката ФИО8 ФИО6, представившего удостоверение номер и ордер №ф2534 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алемаевой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, переулок Пролетарский, 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, пенсионер, судим: 

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом 

<

адрес> по п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ); п.Б ч.2 ст.158 УК РФ; п.Б ч.2 ст.158 УК

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества гр-на ФИО9, кражу, т.е. тайное хищение имущества гр-ки ФИО5, совершенную с незаконным проникновением в помещение, кражу, т.е. тайное хищение имущества гр-ки ФИО4, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО7 

<

данные изъяты> в период времени с 10 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете номер здания администрации 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 5, имея свободный доступ, реализуя внезапно возникший умысел на совершение кражи денежных средств, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из кармана куртки расположенной в шкафу указанного кабинета, тайно похитил портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3.000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем выкинув портмоне, за ненадобностью, завладел денежными средствами в сумме 3.000 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3.000 рублей.

Он же, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к кабинету номер вышеуказанного здания, после чего ключом, оставленного в личинке замка входной двери кабинета номер открыл запертую дверь и продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проник внутрь вышеуказанного кабинета, где из сумочки расположенной на принтере в данном кабинете, тайно похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7.250 рублей, принадлежащими ФИО5, после чего с места преступления скрылся, выкинув кошелек, за ненадобностью, завладел денежными средствами в сумме 7.250 рублей, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 7.250 рублей. 

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шемышейская участковая больница», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к кабинету номер «заместитель главного врача» вышеуказанного здания, после чего ключом, оставленным в личинке замка входной двери кабинета номер «заместитель главного врача» открыл запертую дверь и продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проник внутрь вышеуказанного кабинета, где из сумочки расположенной в нижнем отделе шкафа, тайно похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8.120 рублей, принадлежащими ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, выкинув кошелек, за ненадобностью, и завладел денежными средствами в сумме 8.120 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8.120 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 себя виновным в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ не признал, в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, при этом заявив, что считает квалификацию его действий по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ неверной и в суде показал: 

ДД.ММ.ГГГГ он был в 

<

адрес> проездом. Ближе к обеду он зашел в здании администрацию 

<

адрес>, где был какой-то праздник. Зашел в здание, так как ему стало интересно что за праздник там происходит. Проходя по второму этажу он зашел в один из кабинетов, дверь в который была не заперта. Находясь в кабинете, он увидев куртку в шкафу у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, которые могли были быть в данной куртке. Обыскав куртку он нашел кошелек с денежными средствами. Он забрал кошелек и покинул здание администрации. В кошельке оказалось 3.000 рублей, которые он забрал, кошелек же с документами и банковскими карточками он выкинул в соседнем административном здании

К краже из здания администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он не причастен, данную кражу он не совершал. В указанный период он ни в 

<

адрес>, ни в 

<

адрес> не был вообще, каких-либо доказательств противного стороной обвинения в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ехал из 

<

адрес>. На подъезде к р.

<

адрес> у них сломалась автомашина и он решил уйти от них. Находясь на автовокзале р.

<

адрес> он поинтересовался у местных жителей, где аптека, на что ему пояснили что ему необходимо пройти в больницу. На территории больницы в аптеке он приобрел необходимое ему лекарство, после чего вышел на улицу, где в это время пошел дождь. Он зашел в здание больницы чтобы переждать дождь. Проходя по коридору больницы он увидел приоткрытую дверь кабинета. В кабинете никого не было. Предположив что в данном кабинете сидит женщина, у него возник умысел совершить кражу денег из кошелька хозяйки кабинета, который она по всей видимости оставила там. Реализуя задуманное он зашел в кабинет, где увидел женскую сумочку в шкафу. В данной сумочке он увидел кошелек, который забрал. После этого он покинул кабинет и здание больницы. Проходя мимо красного здания на территории больницы он вытащил деньги из кошелька в сумме 8.100 рублей, в том числе юбилейные 100 рублей «Сочи 2014», забрав деньги себе, после чего кошелек с документами и карточками выкинул.

Помимо признательных показаний по эпизоду кражи денег гр-на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде доказательствами 

В явке с повинной ФИО30 признал факт совершения кражи денег из администрации 

<

адрес> (т.2 л.д.110)

В ходе проверки показаний на месте подсудимый так же подтвердил свои показания, указал помещение администрации 

<

адрес>, служебного кабинета ФИО9, откуда им была совершена кража денег. (т.2 л.д.137-141)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ здание администрации 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения. (т.2 л.д.69-70)

В ходе осмотра видеозаписей в судебном заседании подсудимый узнал в человеке, зафиксированном на видеозаписи находящемся ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации 

<

адрес> себя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено что здания Россельхозбанка в 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято портмоне с документами на имя ФИО9, а также запись с камер видеонаблюдения. (т.2 л.д.73-74)

В ходе осмотра видеозаписей в судебном заседании подсудимый узнал в человеке, зафиксированном на видеозаписи находящемся ДД.ММ.ГГГГ с 11.54 до 11.56 в здании Россельхозбанка в 

<

адрес> себя.

Согласно показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в здание администрации 

<

адрес>. Куртку в которой находилось портмоне с денежными средствами в размере 3 000 рублей он повесил в шкаф. В течение дня он несколько раз выходил из кабинета. Перед уходом на обеденный перерыв он обнаружил пропажу и сообщил в полицию. На следующий день ему позвонили с Россельхозбанка и сообщили, что его портмоне обнаружили там без денежных средств. Претензий материального характера к подсудимому не имеет. (т.2 л.д.91-93)

Согласно показаний свидетеля ФИО11 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: он оперуполномоченным Новоаннинского ОВД. После совершения кражи денек у ФИО3 были сделаны ориентировки на подозреваемого и разосланы в районы области. В конце декабря 2016 года ему позвонил сотрудник Новониколаевского ОВД и сообщил, что подозреваемый проживает на территории его обслуживаемого участка, ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления ФИО10 Он выехал по данному адресу где в ходе опроса ФИО10, он признался в совершении кражи и написал явку с повинной. (т.2 л.д.129)

Согласно показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: ДД.ММ.ГГГГ в здании Россельхозбанка в 

<

адрес> они обнаружили портмоне черного цвета с документами на имя ФИО3, денежных средств в портмоне не было. По факту обнаружения они сообщили ФИО3 и впоследствии сотрудники полиции изъяли указанное портмоне. (т.2 л.д.102-103, 100-101)

Оснований сомневаться в правдивости показания указанных свидетелей, потерпевшего у суда не имеется, так как их показания логичны, последовательны, согласуются в мелочах, оснований оговаривать ФИО10 у них не имеется.

На основании изложенного (руководствуясь ст.252 УПК РФ, согласно которой суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения) суд квалифицирует действия ФИО10 по факту кражи денег у гр-на ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Не смотря на то, что ФИО10 виновным в совершении кражи из администрации 

<

адрес> не признал, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в здание администрации 

<

адрес>. Ее кабинет расположен на втором этаже. Свою сумку в которой находился кошелек с денежными средствами в размере 7 200 рублей она поставила на принтер который находится на столе около окна. Около 9 часов она пошла на совещание в малый зал расположенный на первом этаже данного здания, при этом дверь в кабинет закрыла на ключ, который остался в замке. Около 10 часов она вернулась в кабинет и спустя некоторое время обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами о чем сообщила в полицию. Впоследствии ее кошелек без денежных средств был обнаружен в здании МУП «Агентство по развитию предпринимательства». (т.1 л.д.49-50)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено: администрация 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты записи камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.5-6)

В ходе осмотра видеозаписей изъятых из администрации 

<

адрес> видно мужчину, по внешности схожего с подсудимым. 

Свидетель ФИО14 в суде показал: она работает оперуполномоченным Шемышейского ОВД. ДД.ММ.ГГГГ днем поступило сообщение по факту кражи денежных средств у заместителя главного врача в ГБУЗ «Шемышейская УБ». Данный факт кражи был идентичен по совершению кражи из служебного кабинета начальника отдела экономики в здании администрации 

<

адрес> ФИО5, у которой также ранее ДД.ММ.ГГГГ был из служебного кабинета похищен кошелек с денежными средствами. В ходе расследования указанного уголовного дела после просмотра видеозаписей изьятых в администрации района были составлены ориентировки на лицо возможно совершившее хищение кошелька с деньгами у ФИО5 Через некоторое время ему поступил звонок, что мужчину подпадающего под ориентировку видели в административных зданиях р.

<

адрес>. Он выехал по звонку, после чего им был задержан гр-н ФИО30, который был похож на мужчину который был на видеозаписи изьятой в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаний свидетеля ФИО15 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в администрации 

<

адрес>. В период с 9 до 10 часов она находилась на рабочем месте в своем кабинете, который расположен рядом с кабинетом ФИО16, в это время она слышала что в данный период времени кто-то входил, а затем покидал служебный кабинет последней. (т.1 л.д.94-95)

Свидетель ФИО17 в суде показал: ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в администрации 

<

адрес>, осуществлял пропускной режим. Около 9 ч. в малом зале администрации началось совещание на котором в том числе находилась ФИО33. В период с 09 ч. до 10 ч. 20 мин. в здание зашел подсудимый ФИО10, который воспользовавшись тем, что его отвлекли, свободно проследовал в здание администрации, пройдя на второй этаж. Через несколько минут ФИО10 спустился со второго этажа но уже по другой лестницы. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО33 в тот день похитили денежные средства.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 опознал ФИО10 как мужчину приходившего в здание администрации Шемышейского района Пензенской области 16.03.2017 года. (т.1 л.д. 153-154) Подсудимый в суде подтвердил факт опознания его свидетелем как лица заходившего в здание администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний ФИО17 у суда не имеется, его показания логичны, последовательны, оснований оговаривать подсудимого у него нет.

Свидетель ФИО18 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 10 часов она приходила в администрацию 

<

адрес> по рабочим делам. Поднявшись на второй этаж она увидела ранее незнакомого мужчину, который закрывал кабинет ФИО19 В ходе судебного заседания она указала на подсудимого, что это именно тот мужчина которого она видела ДД.ММ.ГГГГ закрывающим входную дверь в кабинет ФИО33. 

Согласно показаний свидетеля ФИО20 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУП «Агентство по развитию предпринимательства» бухгалтер ФИО21 обнаружила женский кошелек красного цвета, в котором находились документы на имя ФИО19 Об этом он сообщил ФИО16 Впоследствии указанный кошелек изъят сотрудниками полиции. (т.1 л.д.106-107)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещение МУП «Агентство по развитию предпринимательства» находится по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят кошелек красного цвета с банковскими картами на имя ФИО19 (т.1 л.д.11-12).

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности нахождения ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период кражи денег из служебного кабинета ФИО5 в здании администрации 

<

адрес>. К показаниям подсудимого что он ДД.ММ.ГГГГ вообще не был в пределах 

<

адрес> и к краже денег ФИО5 не причастен, суд относится критически, данных с целью ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств дела и избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Данные его показания опровергаются осмотренной в суде видеозаписью, показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, которые в суде утвердительно опознали в подсудимом мужчину, который заходил в вышеуказанный промежуток времени в здание администрации. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, их показания логичны, последовательны, оснований оговаривать у них подсудимого не имеется и обьективно подтверждаются распечаткой телефонных звонков с телефона, которым пользуется подсудимый, согласно которых им ДД.ММ.ГГГГ было совершено два телефонных звонка с территории 

<

адрес>, что обьективно подтверждается его нахождение вышеуказанного числа в 

<

адрес>, а не в Волгоградской и Брянской областях, как он заявляет об этом в суде.

Несмотря на отсутствие прямых доказательств самого факта изъятия денежных средств из кошелька ФИО16 именно ФИО2, собранные доказательства достаточны и свидетельствуют о совершении данного преступления именно подсудимым.

Так сам подсудимый в период кражи денег из кабинета ФИО22 находился в здании администрации 

<

адрес> и проникал в служебный кабинет потерпевшей, что подтвердила в суде свидетель ФИО18, в достоверности показаний которой у суда сомнений нет, характер и обстоятельства данной кражи полностью идентичны другим преступлениям совершенным ФИО23, за что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при этом основными характерными признаками можно выделить совершение ФИО10 всех хищений именно из административных зданий, где имеется большое скопление народа, по результатам хищения денежных средств кошелек в котором они находятся оставлялся им в близлежащем здании, хищение происходит в первой половине дня, когда проходят различные совещания (обходы).

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, вход в здании администрации 

<

адрес> без каких-либо оснований, незаконное проникновение в служебный кабинет потерпевшей, права (даже формального) на нахождение в котором у него не было, позволяет суду сделать вывод что подсудимый проникал в служебный кабинет ФИО5 с целью совершения кражи денег. 

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи денег из служебного помещения ФИО22 по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Помимо признания ФИО10 вины в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи из ГБУЗ «Шемышейская УБ», его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств

Согласно показаний потерпевшей ФИО4 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: ДД.ММ.ГГГГ она была на работе в ГБУЗ «Шемышейская УБ». Прейдя на свое рабочее место женскую сумочку из кожаного материала красного цвета положила в шкаф, расположенный за рабочим столом справа от входа. В ее сумочке находились ее личные вещи и ее кошелек темно-коричневого цвета. В данном кошельке у нее находились денежные средства купюрами 5000 рублей одной купюрой, три купюры достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 10 рублей и отдельно в кошельке под замочком у нее лежала юбилейная купюра 100 рублей выпуска 2014 года «Олимпиада СОЧИ», а также различные дисконтные карты. В течение рабочего дня она неоднократно выходила из своего рабочего кабинета, закрывая его на ключ, при этом ключ оставляла в замке. Около 11 часов к ней в кабинет пришли ее знакомые ФИО24 и ФИО25 Когда она стала их провожать, то обнаружила факт кражи денежных средств о чем сообщила в полицию. (т.1 л.д.207-209)

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено рабочий кабинет номер «заместитель главного врача ГБУЗ «Шемышейская РБ» находится в здании ГБУЗ «Шемышейская УБ» по адресу: 

<

адрес>.Приосмотре ежедневника, ФИО31 в нем имеется запись серия и номер юбилейной купюры достоинством 100 рублей, а именно «АА 2115254 2014г.». Со шкафа в кабинете ФИО31 изьят отпечаток пальцев рук. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.173-174, 179-180)

В ходе осмотра видеозаписи в мужчине входящем и выходящем из здания ГБУЗ «Шемышейская УБ» ДД.ММ.ГГГГ подсудимый опознал себя

Согласно показаний свидетеля ФИО26 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на работу в в ГБУЗ «Шемышейская УБ». Зайдя в здание прачечной больницы, он обнаружил кошелек из кожаного материала темно коричневого цвета. Он приоткрыл кошелек и увидел в нем фотографию знакомого ему ФИО31 Алексея. Он сразу позвонил ФИО31 и сообщил ей о найденном кошельке. (т.1 л.д.210-211)

Свидетель ФИО14 пояснил, она работает оперуполномоченным Шемышейского ОВД. ДД.ММ.ГГГГ днем поступило сообщение по факту кражи денежных средств у заместителя главного врача в ГБУЗ «Шемышейская УБ». Данный факт кражи был идентичен по совершению кражи из служебного кабинета начальника отдела экономики в здании администрации 

<

адрес> ФИО5, у которой также ранее ДД.ММ.ГГГГ был из служебного кабинета похищен кошелек с денежными средствами. В ходе расследования указанного уголовного дела после просмотра видеозаписей изьятых в администрации района были составлены ориентировки на лицо возможно совершившее хищение кошелька с деньгами у ФИО5 Через некоторое время ему поступил звонок, что мужчину подпадающего под ориентировку видели в административных зданиях р.

<

адрес>. Он выехал по звонку, после чего им был задержан гр-н ФИО30, который был похож на мужчину который был на видеозаписи изьятой в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что указанным задержанным мужчиной оказался житель 

<

адрес> ранее неоднократно судимый за совершение различного рода краж чужого имущества гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при досмотре которого было обнаружено большое количество денежных средств порядка более 20000 рублей различными купюрами. 

Согласно показаний свидетелей ФИО24 и ФИО25 данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: ДД.ММ.ГГГГ она пришли в ГБУЗ «Шемышейская УБ» и пошли к своей знакомой ФИО4 Когда они уходили от ФИО4, последняя обнаружила пропажу своего кошелька с денежными средствами. (т.1 л.д.206-207, 208-209)

Согласно протоколу досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ у него изъяты денежные средства, в т.ч. купюра достоинством 5 000 рублей, а также юбилейная купюра «Сочи 2014» достоинством 100 (сто) рублей (АА 2115254), сотовый телефон. (т.1 л.д.193-194)

Согласно заключению эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезки светлой дактилоскопической пленки изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете номер здания ГБУЗ «Шемышейская участковая больница», имеется один след пальца руки размером 21х16 мм, пригодный для идентификации личности, который оставлен средним пальцем правой руки ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.233-236)

Согласно справка ГБУЗ «Шемышейская участковая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 запись на прием к врачам ГБУЗ «Шемышейская участковая больница» не осуществлял и врачей ДД.ММ.ГГГГ не посещал. (т.2 л.д.13)

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 в совершении кражи денег ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года

К показаниям ФИО1 в части совершения преступления с внезапно возникшим умыслом, суд относится критически, так как данные показания даны им с целью ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств дела, представить себя в более приглядном свете, и избежать установленной законом ответственности, т.к. данные показания полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами исследованными в суде.

В суде ФИО10 показал, что он изначально заглядывал в кабинет с целью проверить наличие имущества, которое можно похитить, т.е. его умысел на хищение чужого имущества возник задолго до попадания в кабинет ФИО4 Каких-либо оснований законно находится в данном кабинете, у ФИО10 не имелось. 

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия ФИО10 по факту кражи денег из служебного кабинета ФИО27 по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений которые относятся 1 к категории небольшой тяжести, два к категории средней тяжести, личность виновного который характеризуется по месту жительства посредственно, не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание по эпизоду по факту кражи денег ДД.ММ.ГГГГ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимого по данному преступлению не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание по эпизоду по факту кражи денег ДД.ММ.ГГГГ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимого по данному преступлению не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание по эпизоду по факту кражи денег ДД.ММ.ГГГГ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимого по данному преступлению не имеется.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО10 –холост, пенсионер обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, совершение последнего преступления по прошествии 7 дней после его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом 

<

адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, за каждое преступление по ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ и для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкций ч.2 ст.158 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что преступление 17.05.29017 года ФИО10 совершение по прошествии 7 дней после его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом 

<

адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, согласно ч.4 ст.74 УК РФ суд считает условное осуждение ФИО10 по данному приговору подлежит отмене.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности суд считает необходимым назначить подсудимому окончательно наказание по совокупности преступлений и приговоров в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, при этом им неоднократно отбывалось наказание в виде лишения свободы реально, суд считает необходимым назначить ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима

Оснований для назначения дополнительных наказаний по ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Потерпевшими гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественные доказательства по делу: 

- портмоне черного цвета, документы: паспорт РФ на имя ФИО3, серия 1803 номер, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования РФ зеленого цвета «СНИЛС» на имя ФИО3 номер, свидетельство о регистрации транспортного средства №

<

адрес> на имя ФИО3, водительское удостоверение номер на имя ФИО3, пластиковая карта «Лукойл» красного цвета номер, медицинское заключение (справка) номер номер вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3, 

-кошелек красного цвета, принадлежащий потерпевшей ФИО5, в котором находилось следующее содержимое: банковская карта «Сбербанк» с номером номер на имя Евгений ФИО32, банковская карта «Сбербанк» с номером номер на имя Евгений ФИО32, банковская карта «Сбербанк» с номером номер на имя ФИО5, банковская карта «Сбербанк» с номером номер на имя ФИО5, банковская карта «Сбербанк» с номером номер на имя ФИО5, банковская карта «Сбербанк России» с номером номер MOMENTUM, карта «METRO» на имя ФИО5, дисконтная карта «Высшая лига кино», дисконтная карта клуб здорового питания «Планета Земля», дисконтная карта магазин тканей «Премьера», дисконтная карта «ZENDEN», дисконтная карта «Метизный дом, электрик», дисконтная карта «Спортмастер», дисконтная карта «СПАР КЛУБ», дисконтная карта «Gloria jeans», водительское удостоверение на имя ФИО5, дисконтная карта «загородный клуб ВОЛКОВ», подарочная карта магазин «Подарки», дисконтная карта «магазин моего района», водительское удостоверение на имя ФИО6, сим карта «Биллаин», икона в обрамлении из металла желтого цвета, икона в виде пластиковой карты «Святитель Лука», Женский кошелек «Modern» в котором находятся: дисконтная карта «Магазин моего района 160230», дисконтная карта «НАШ минимаркет номер», дисконтная карта «Магазин моего района 07242», дисконтная карта «IMPLOZIA номер», подарочный сертификат на сумму 500 рублей салон красоты «Сакура», визитка салона красоты «Сакура», визитка главы администрации 

<

адрес> ФИО28 вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5; 

- ежедневник ФИО4, денежную купюру достоинством 100 рублей «Сочи 2014» серии АА номер, денежную купюру достоинством 5.000 рублей серии АО номер, денежную купюру достоинством 1.000 рублей серии МЬ номер, денежную купюру достоинством 1.000 рублей серии БЯ номер, денежную купюру достоинством 1.000 рублей серии лв номер; 2 монеты достоинством 10 рублей вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4

- сотовый телефон «KENEKSI» модели Art, денежные средства в сумме 13.497 рублей 70 копеек (купюры достоинством 1.000 рублей в количестве 9 шт., 500 рублей в количестве 6 шт., 100 рублей в количестве 12 шт., 50 рублей в количестве 4 шт., 10 рублей в количестве 2 шт., монеты достоинством 10 рублей в количестве 4 шт., 5 рублей в количестве 3 шт., 2 рубля в количестве 8 шт., 1 рубль в количестве 6 шт., 50 копеек в количестве 1 шт., 10 копеек в количестве 2 шт.) вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1

- DVD-R диск с хранящимися на нем 8 видеофайлами записанными с камер наружного видеонаблюдения администрации 

<

адрес>, DVD-RW диск с хранящимися на нем 4 видеофайлами с камер видеонаблюдения ГБУЗ «Шемышейская РБ», CD-R диск с находящимися на нем видеофайлами с камер видеонаблюдения помещения «Россельхозбанка», DVD-R диск с находящимися на нем видеофайлами с камер видеонаблюдения помещения администрации 

<

адрес>, отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 50х40 мм хранить при деле

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 

<

данные изъяты> 

по эпизоду кражи денег ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

по эпизоду кражи денег ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ 

по эпизоду кражи денег ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, 

и назначить ему наказание: 

По эпизоду кражи денег ДД.ММ.ГГГГ по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО7 

<

данные изъяты> по приговору ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом 

<

адрес>. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом 

<

адрес> и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Назначить наказание:

по эпизоду кражи денег ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

по эпизоду кражи денег ДД.ММ.ГГГГ по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

на основании ч.2 ст.ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по совокупности преступлений совершенных ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по настоящему приговору (за совершение преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ и назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом 

<

адрес>), и наказания назначенному по совокупности преступлений совершенных ФИО10 12.12.2016 года и 16.03.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы 

В соответствии ч.1 п.«А» ст.58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания по день вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

- портмоне черного цвета, документы: паспорт РФ на имя ФИО3, серия 1803 номер, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования РФ зеленого цвета «СНИЛС» на имя ФИО3 номер, свидетельство о регистрации транспортного средства №

<

адрес> на имя ФИО3, водительское удостоверение номер на имя ФИО3, пластиковая карта «Лукойл» красного цвета номер, медицинское заключение (справка) номер номер вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3, 

-кошелек красного цвета, принадлежащий потерпевшей ФИО5, в котором находилось следующее содержимое: банковская карта «Сбербанк» с номером номер на имя Евгений ФИО32, банковская карта «Сбербанк» с номером номер на имя Евгений ФИО32, банковская карта «Сбербанк» с номером номер на имя ФИО5, банковская карта «Сбербанк» с номером номер на имя ФИО5, банковская карта «Сбербанк» с номером номер на имя ФИО5, банковская карта «Сбербанк России» с номером номер MOMENTUM, карта «METRO» на имя ФИО5, дисконтная карта «Высшая лига кино», дисконтная карта клуб здорового питания «Планета Земля», дисконтная карта магазин тканей «Премьера», дисконтная карта «ZENDEN», дисконтная карта «Метизный дом, электрик», дисконтная карта «Спортмастер», дисконтная карта «СПАР КЛУБ», дисконтная карта «Gloria jeans», водительское удостоверение на имя ФИО5, дисконтная карта «загородный клуб ВОЛКОВ», подарочная карта магазин «Подарки», дисконтная карта «магазин моего района», водительское удостоверение на имя ФИО6, сим карта «Биллаин», икона в обрамлении из металла желтого цвета, икона в виде пластиковой карты «Святитель Лука», Женский кошелек «Modern» в котором находятся: дисконтная карта «Магазин моего района 160230», дисконтная карта «НАШ минимаркет номер», дисконтная карта «Магазин моего района 07242», дисконтная карта «IMPLOZIA номер», подарочный сертификат на сумму 500 рублей салон красоты «Сакура», визитка салона красоты «Сакура», визитка главы администрации 

<

адрес> ФИО28 вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5; 

- ежедневник ФИО4, денежную купюру достоинством 100 рублей «Сочи 2014» серии АА номер, денежную купюру достоинством 5.000 рублей серии АО номер, денежную купюру достоинством 1.000 рублей серии МЬ номер, денежную купюру достоинством 1.000 рублей серии БЯ номер, денежную купюру достоинством 1.000 рублей серии лв номер; 2 монеты достоинством 10 рублей вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4

- сотовый телефон «KENEKSI» модели Art, денежные средства в сумме 13.497 рублей 70 копеек (купюры достоинством 1.000 рублей в количестве 9 шт., 500 рублей в количестве 6 шт., 100 рублей в количестве 12 шт., 50 рублей в количестве 4 шт., 10 рублей в количестве 2 шт., монеты достоинством 10 рублей в количестве 4 шт., 5 рублей в количестве 3 шт., 2 рубля в количестве 8 шт., 1 рубль в количестве 6 шт., 50 копеек в количестве 1 шт., 10 копеек в количестве 2 шт.) вернуть по принадлежности подсудимому ФИО10

- DVD-R диск с хранящимися на нем 8 видеофайлами записанными с камер наружного видеонаблюдения администрации 

<

адрес>, DVD-RW диск с хранящимися на нем 4 видеофайлами с камер видеонаблюдения ГБУЗ «Шемышейская РБ», CD-R диск с находящимися на нем видеофайлами с камер видеонаблюдения помещения «Россельхозбанка», DVD-R диск с находящимися на нем видеофайлами с камер видеонаблюдения помещения администрации 

<

адрес>, отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 50х40 мм хранить при деле

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок после вручения копии приговора, через Шемышейский районный суд. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО29

Копия верна

Судья ФИО29