Дело № 2-4317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 82 252 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 2 668 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, мотивируя тем, что ООО «ПГТ «Октябрьский» на праве собственности принадлежит газопровод до жилых домов в поселке 

<

адрес>, общей протяженностью 29 994 м.; согласно отчету об оценке от 07.07.2017 года ***, выполненному ООО «Альфа эксперт», рыночная стоимость газопровода до жилых домов в поселке Лесной города Барнаула составила 128 250 000 рублей; поскольку проектом «Газопровод до жилых домов в 

<

адрес>», разработанным ООО «Дискус», определено 1012 домовладений, оценочная стоимость компенсации подключения одного жилого дома составляет 126 729 рублей 25 копеек; приказом ООО «ПГТ «Октябрьский» от 02.04.2019 года в целях обеспечения доступного подключения населения в поселке Лесной к сетям газораспределения с применением понижающего коэффициента 0,65 от оценочной стоимости установлена стоимость компенсации затрат на строительство газопровода для одного домовладения в поселке Лесной в 82 252 рубля; жилой дом ответчика был подключен к сети газораспределения «Газопровод до жилых домов в 

<

адрес>»; ответчик не относится к первоначальным инвесторам строительства газопровода, произвел подключение объекта недвижимости к принадлежащему ООО «ПГТ Октябрьский» газопроводу в отсутствие оплаты, не компенсировал иным образом затраты на строительство объекта, к которому подключен его жилой дом для получения коммунального ресурса.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, в нём изложенным.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что подключение к газопроводу должно быть бесплатным.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном отзыве с исковыми требованиями согласился.

Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" полномочиями по определению порядка подключения к сетям газораспределения обладает Правительство Российской Федерации.

Ранее действующим Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в соответствии с которыми подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства на основании договора о подключении.

Пунктом 34 указанных Правил, был предусмотрен порядок определения и предоставления технических условий для случая, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент).

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" под исполнителем понимается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов. 

"основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Под подключением (технологическое присоединение)" понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «ПГТ «Октябрьский» является собственником газопровода до жилых домов в поселке 

<

адрес> протяженностью 29 994 м.

Строительство газопровода осуществлялось за счет средств ООО «ПГТ «Октябрьский». 

На основании договора аренды имущества от 17.10.2017 года ООО «ПГТ «Октябрьский» передало ООО «ИФК «РусьЭнерго» за плату во временное владение и пользование газопровод до жилых домов в поселке 

<

адрес> для транспортировки природного газа потребителям.

01.02.2022 года ФИО2 подал заявку Региональному оператору газификации ООО «Газпром газораспределение Барнаул», газораспределительной организации ООО «ИФК «РусьЭнерго» о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

ФИО2 на момент присоединения к сети газораспределения являлся собственником жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>.

08.02.2022 года ООО «ИФК «РусьЭнерго» и ФИО2 заключен договор № *** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «ИФК «РусьЭнерго» обязлось осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.2.1.2, 2.1.3 Договора, ООО «ИФК «РусьЭнерго» обязуется обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения до точки (точек) подключения на границе земельного участка заявителя и получить на нее положительное заключение экспертизы. Направить заявителю в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации сети газораспределения информацию о расположении точки (точек) подключения сети газораспределения в случае, если точка подключения не определена в технических условиях; осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка заявителя до точки (точек) подключения (п.2.1.5).

Согласно п.2.3.10 Договора, заявитель обязан внести плату за подключение в размере и сроки, установленные настоящим Договором. Размер платы за подключение определяется в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов *** от 24.11.2021 года и составляет 24 279 рублей 40 копеек, а также стоимостью газоиспользующего оборудования и (или) прибора учета газа (п.3.1).

ООО «ИФК «РусьЭнерго» в соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, направило в адрес ООО ПГТ «Октябрьский» запрос на выдачу согласия.

10.02.2022 года ПГТ «Октябрьский» согласовал подключение объекта по адресу: 

<

адрес>, указав, что стоимость подключения составляет 82 552 рубля.

ООО «ИФК «РусьЭнерго» направило ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 уведомление по адресу электронной почты, указанному им в договоре от 12.04.2022 № ***

На основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 и ООО «ИФК «РусьЭнерго», жилой дом ответчика, расположенный по 

<

адрес>, подключен к сети газораспределения «Газопровод до жилых домов в 

<

адрес>», что подтверждается актом от 11.10.2022 года.

ФИО2 в рамках исполнения договора произвел оплату ООО «ИФК «РусьЭнерго» за подключение, т.е. за работы по подключению от магистрали к жилому дому.

Согласно статье 5 Федерального закона от 31 марта 1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", исходя из принципов единых правовых основ формирования рынка и ценовой политики для всех собственников газораспределительных систем, выручка от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа.

Действующим законодательством не определен иной порядок компенсации затрат собственникам (владельцам) объектов недвижимости с области газового хозяйства кроме как через возмещение взимаемых с потребителей тарифов за газоснабжение, предусмотренных данным законом о газоснабжении. Иное означало бы возможность получить плату за пользование газораспределительными сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.

Принимая во внимание, что строительство газопровода осуществлялось истцом, ответчик не принимал участие в строительстве газопровода, произвел подключение объекта недвижимости к принадлежащему истцу газопроводу без осуществления оплаты, не компенсировал иным образом затраты на строительство объекта, к которому подключен его жилой дом для получения коммунального ресурса, суд приходит к выводу, что истец, за счет которого построен газопровод, вправе требовать от лица, которое в последующем подключилось к данному газопроводу, возмещения части понесенных расходов по правилам о неосновательном обогащении, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств, сбереженных при возведении объекта в подлежащей отнесению на собственника газифицируемого домохозяйства части.

По настоящему делу отсутствуют доказательства включения газификации в поселке Лесной города Барнаула в государственную (муниципальную) программу, соответственно, возможности выполнения работ за счет бюджетных средств и отсутствия необходимости несения расходов гражданами, следовательно, в условиях отсутствия принадлежащего истцу газопровода с целью газификации жилого дома ответчик был бы вынужден нести затраты на его строительство самостоятельно, что свидетельствует о сбережении им денежных средств, затраченных истцом на строительство.

Согласно отчету об оценке *** от 07.07.2017 года, выполненному ООО «Альфа эксперт», рыночная стоимость газопровода до жилых домов в поселке 

<

адрес> определена в 128 250 000 рублей.

Количество домов, согласно проекту «Газопровод до жилых домов в 

<

адрес>», разработанному ООО «Дискус», составляет 1012 домовладений. Соответственно, оценочная стоимость компенсации подключения одного жилого дома - 126 729 рублей 25 копеек.

Приказом ООО «ПГТ «Октябрьский» от 02.04.2019 в целях обеспечения доступного подключения населения в 

<

адрес> к сетям газораспределения с применением понижающего коэффициента 0,65 от оценочной стоимости установлена стоимость компенсации затрат на строительство газопровода для одного домовладения в 

<

адрес> в 82 252 рубля.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств, сбереженных при возведении объекта в части, подлежащей отнесению на собственника газифицируемого объекта недвижимости, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 82 252 рубля подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать судебные расходы на оплату на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в подтверждение предоставив договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 от ООО ПГТ «Октябрьский» денежных средств 20 000 рублей за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст.100 ГПК Российской Федерации, характера спора, степени сложности дела, объема фактически проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд определяет в 10 000 рублей, что, по мнению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, отвечает критерию разумности, который по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основополагающим.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 2 668 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский» неосновательное обогащение 82 252 рубля, расходы на представителя 10 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины 2 668 рублей, всего 94 920 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2023 года.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокиина

Подлинник решения подшит в дело № 2-4317/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 19.08.2023 года.

ФИО3

Секретарь судебного заседания О.В. Кокиина