УИД: 34RS0008-01-2020-002188-94

Дело № 2-3672/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Мизенко Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования полис №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страхования ФИО1 является выгодоприобретателем – 2, выгодоприобретателем-1 является АО КБ «РУСНАРБАНК».

Так, п. 3.2.2 Договора страхования предусмотрены страховые случаи (риски) – ограничение (обременение) права собственности на застрахованное имущество.

Застрахованным имуществом является квартира по адресу г. Волгоград, ....

Истец указывает, что в следствие действий правоохранительных органов – Следственного департамента МВД России – произошел страховой случай – наложение обременение на застрахованное имущество – квартиру по адресу г. Волгоград, ....

Согласно уведомления Управления Росреестра по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения, поступившие в порядке межведомственного информационного взаимодействия об аресте в отношении недвижимого имущества на основании Протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ Следственный департамент МВД России, Постановлением Тверского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ №....

Истец сообщила ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, предусмотренного п. 3.2.2. Договора страхования – ограничение (обременение) права собственности на застрахованное имущество.

Страховая сумма составляет 2 684 000 руб., в связи с чем к выплате подлежит страховое возмещение в размере 536 800 руб. (0,20% от страховой суммы).

Досудебные претензии истца оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 536 800 руб. 

В ходе рассмотрения дела, исковые требования были уточнены, руководствуясь Правилами комплексного страхования №... (п. 2.4.4.2) просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 3 600 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика просила в иске отказать, полагая, что заявленное событие не является страховым случаем.

Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней, страхование недвижимого имущества и страхование титула №..., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первый период страхования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма составляет 2 684 000 руб.

Выгодоприобретателем 1 в соответствии с Договором является АО «РУСНАРБАНК» в пределах денежных обязательств по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем 2 является лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества, в части страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты Выгодоприобретателю 1.

Договор страхования заключен на основании Правил комплексного страхования ипотечного страхования №..., которые является неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 3.1. Договора страхования, объектом страхования являются: имущественные интересы страхователя/выгодоприобретателя, не противоречащие законодательству Российской Федерации связанные с (п. 3.1.2 ограничения или обременения (полностью или частично) права собственности на недвижимое имущество, указанное в п. 2.1 договора.

Согласно п. 2.1. Договора страхования, застрахованном имуществом является квартира по адресу г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, указав на получения уведомления из Управления Росреестра по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на имущество наложен арест.

При этом, ПАО СК «Росгосстрах» неоднократно указывалось о необходимость предоставления подтверждающих документов, после получения которых, ДД.ММ.ГГГГ истца уведомили об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем в виду непредставления ФИО1 документов, предусмотренных правилами страхования №..., а именно: копии иска, повлекшего прекращение права собственности на застрахованное имущество, вступившее в законную силу решение суда/постановление/определение о прекращении ограничении (обременении) права собственности на недвижимое имущество, являющегося предметом ипотеки.

В соответствии с правилами страхования №... страховым случаем является: 

П. 2.4.4.2 ограничение (обременение) права собственности залогодателя на недвижимое имущество правом пользования третьих лиц по основаниям, возникшим до приобретения залогодателем права собственности на такое имущество, не связанное с его утратой по причинам, не зависящим от залогодателя, о которых залогодатель не знал до совершения сделки и в момент ее совершения, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда об: иска о признании права пользования (проживания) и владения жилым помещением (п. 2.4.4.2.1); иска о вселении; при этом обязательно наличие вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно ст. 290 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На имущество истца наложен арест на основании Протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, что не препятствует праву пользованием жилым помещением.

Договором страхования, заключенным между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» предусмотрен страховой риск в части ограничения права собственности на имущество правом пользования третьих лиц.

Таким образом, заявлено истцом событие не является страховым случаем, как следствие оснований для страховой выплаты не имеется, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Артеменко И.С.