Дело № 2-402/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 17 октября 2018 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Федосейкиной Е.В., 

при секретаре Федякиной М.И.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд к отделу судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июля 2017 г. истец купил у жителя г. Краснослободска ФИО2, принадлежащую ему на праве собственности автомашину марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли - продажи транспортного средства.

На момент купли-продажи данная автомашина была в неисправном состоянии, а именно был неисправен двигатель и другие агрегаты, в связи с чем истец не имел возможности пройти диагностику и заключить договор ОСАГО, без наличия которого невозможно поставить на учет в отделении ГИБДД данную автомашину. В середине июня 2018 года ФИО1 собственноручно отремонтировал данную автомашину и хотел поставить ее на учет в ГИБДД г. Краснослободска, однако ему стало известно о том, что на данную автомашину заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3 наложен запрет на регистрационные действия.

31 июля 2018 г. в адрес заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3 истцом направлено ходатайство о снятии запрета с регистрационных действий на указанную автомашину, так как он является собственником указанной автомашины с 19 июля 2017г., с приложением подтверждающиих документов (договора купли-продажи транспортного средства). 15 августа 2018г. ФИО1 получено сообщение от 09 августа 2018 г. №13014/18/19756, которому в удовлетворении его ходатайства было отказано в связи с тем, что 05 декабря 2017г. на основании постановления мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 16 августа 2017 г. возбуждено исполнительное производство №13412/17/13014 о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 30 000 рублей, при этом по сведениям ГИБДД ТС МВД РФ от 06 декабря 2017 г. №1099262897 за ним зарегистрирован легковой автомобиль Фольксваген Пассат, 1990 г.в., государственный номер №, на который наложен запрет на регистрационные действия. Для разрешения вопроса о снятии ограничительных мер с указанного автомобиля рекомендовано обратиться в суд.

Право собственности на указанную автомашину у истца возникло с момента заключения договора купли-продажи и передачи ему данной автомашины, то есть с 19 июля 2017г.На день заключения договора купли - продажи каких либо запретов и ограничений на данную автомашину наложено не было.

ФИО1 просит суд отменить установленный заместителем начальника отдела-заместителемстаршего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3 запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий с автомашиной марки Фольксваген Пассат, 1990 г.в., VTN: №, государственный номер №, наложенный 06 декабря 2017 г. на основании постановления №13014/18/581 в рамках исполнительного производства №13412/17/13014-ИП, возбужденного в отношении ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В письменных заявлениях начальник отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4, представитель Министерства внутренних дел по Республике Мордовия ФИО5, действующая на основании доверенности от 09 января 2018г. № 40/1 просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении в отделе судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия находится исполнительноепроизводство№13412/17/13014-ИП, возбужденное 05 декабря 2017г. на основании вступившего в законную силу 29 августа 2017г. постановления мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 16 августа 2017 г. о привлечении к административной ответственностипо делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 о взыскании в доход государства административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3 от 06 декабря 2017г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки Фольксваген Пассат, 1990 года выпуска, VTN: №, государственный регистрационный знак №

На запрос суда из Отделения ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» 11 октября 2018 г. поступило сообщение, согласно которого по автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-M собственником автотранспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № является ФИО2 

<

дата> рождения, (карточка учета ТС прилагается). О фактах обращения в МРЭО ГИБДД по регистрации данного ТС граждан ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19 июля 2017 г. по настоящее время МРЭО ГИБДД МВД России (место дислокации г.Краснослободск) не располагает

Из карточки учета транспортного средства и сведений, поступивших по запросу суда из Отделения ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 15 октября 2018г. следует, что автомобиль марки Фольксваген Пассат, 1990 года выпуска, VTN: №, государственный регистрационный знак № приобретен в собственность ФИО2 

<

дата> года рождения, с 31 мая 2017г. на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 30 мая 2017г., стоимостью 50 000 рублей

Также из исполнительного акта - вступившего в законную силу 29 августа 2017г. постановления мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 16 августа 2017 г. усматривается, что административное правонарушение, за которое ФИО2 привлечен к административной ответственности, по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ было совершено 17 июня 2017г.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени принятые судебным приставом - исполнителем меры по объявлению запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ФИО2 транспортного средства не отменены, исполнительное производство в отношении него не окончено. Действия судебного пристава - исполнителя по объявлению запрета сторонами исполнительного производства не оспаривались.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно представленного истцом договора купли-продажи транспортного средства от 19 июля 2017г. ФИО2 (Продавец) продает принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Пассат, 1990 года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, выданный МОРЭР и ГТОАМТС ГИБДД МВД по РМ г.Ковылкино 10 июня 2014г., стоимостью 10 000 рублей, которую продавец получил от покупателя полностью. До настоящего времени продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не стоит. Продавец ознакомил покупателя с техническим состоянием автомобиля, у покупателя претензий нет. 

В данном случае в материалах дела не имеется бесспорных доказательств, подтверждающих факт заключения и исполнения договора купли-продажи спорного автомобиля от 19 июля 2017г. до установления в отношении него в МРЭО ГИБДД запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что зарегистрировать автомобиль не смог ввиду того, что при заключении указанного договора купли - продажи автомобиль был не исправен, а в последующем, в середине июня 2018 года, когда отремонтировал его, при устном обращении в Отделение ГИБДД МВД по Республике Мордовия ММО МВД России «Краснослободский» узнал о наличии запрета на регистрационные действия установленного постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3 от 06 декабря 2017г.

Таким образом, установлено, что титульный собственник транспортного средства не изменился, так как стороны по сделке купли-продажи не предприняли конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», положениями Приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» согласно которым, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На момент установления запрета регистрационных действий и до настоящего времени спорное транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности с момента заключения договора, зарегистрировано за ФИО2, право собственности последнего на данный автомобиль не прекращено.

Перерегистрация сведений о собственнике автомобиля в органах ГИБДД, как того требует пункт 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001, не осуществлялась.

Доказательств обращения ФИО1 для внесения изменений в сведения о собственнике автомобиля до установления запрета и отказа в совершении таких действий также не имеется. В данном случае невозможность регистрации автомобиля после совершения сделки ввиду его неисправности не освобождало истца от обязанности обращения в органы Государственной инспекции для изменения регистрационных данных в отношении спорного автомобиля в течение 10 суток после его приобретения.

Более того, сведений о страховании гражданской ответственности ФИО1 как владельца спорного транспортного средства также не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданскимделам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Федосейкина

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2018г.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Федосейкина