ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 февраля 2024 г. г. Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Фартышев А.В., при ведении протокола помощником судьи Калининой В.И., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-32/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, проходящего военную службу по мобилизации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 25 мин около 

<

адрес>а 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки "KIA SLS" с государственным регистрационным знаком № при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица не было признано судьей обязательным, то рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено в его отсутствие.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью подтверждается исследованными доказательствами, в их совокупности.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из п. 2.3.2 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно подп. "а" п. 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, о чем составляется соответствующий протокол. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела видеозаписи, а также рапорта инспектора ДПС 

<

данные изъяты> З следует, что в 22 ч 10 мин того же дня ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки "KIA SLS", государственный регистрационный знак № по причине отсутствия у него права управления транспортными средствами и наличия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, что в соответствии с подп. "а" п. 10 названных Правил послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 25 мин от прохождения названной процедуры отказался, о чем им в названном процессуальном документе проставлена соответствующая запись.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в 22 ч 25 мин того же дня около 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки "KIA SLS" с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка), при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. 

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих прохождению ФИО1 медицинского освидетельствования, по делу не установлено. 

В соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ в ходе проведения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялась видеозапись, содержание которой соответствует вышеназванным фактическим обстоятельствам. 

Как видно из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.

Согласно справке об административных правонарушениях и сообщения из ОМВД России "Бугурусланский" ФИО1 неснятые (непогашенные) судимости по ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не имеет, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений по ч. 1 и 3 с. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ не является.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для юридической квалификации деяния лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку ФИО1, являясь водителем, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то это его деяние квалифицируется по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Это обстоятельство военный суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает отягчающим административную ответственность ФИО1.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, то есть лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, то ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Данные о плательщике: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику ОМВД России "Бугурусланский".

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре (443068, 

<

...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Фартышев