П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Орёл 20 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 – старшего УУП УМВД России по г.Орлу ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки д.

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, работающей,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ в 16.25 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда 

<

...>, нанесла потерпевшей ФИО3 не менее двух травмирующих воздействий тупыми твёрдыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, с точками приложения действующей силы в область грудной клетки слева, левого предплечья; данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 явилась в судебное заседание, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила следующее. В 

<

...> проживают её дети и внуки. Между ней и потерпевшей ФИО3, проживающей в 

<

...> данного дома, существует давний конфликт, и в этот раз, ДД.ММ.ГГ, ФИО3, встретив её с малолетним внуком в подъезде, стала оскорблять её, при этом вырвала у неё из рук сумку, кинула на пол; после этого ФИО3 стала подниматься по лестнице, а она, ФИО1 с внуком, поехали на лифте. Каких-либо телесных повреждений она ФИО3 не наносила и не могла этого сделать, так как одной рукой держала за руку внука, а в другой руке у неё была сумка.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что между ФИО3 и ФИО1 имеется длительный конфликт; в протоколе об административном правонарушении о нанесении ФИО1 ФИО3 ударов ногами и руками он указал лишь со слов ФИО3; полагал, что пояснения потерпевшей подтверждаются заключениями судебных экспертиз.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 115 Уголовного Кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 обратилась в УМВД России по г.Орла с заявлением о причинении ей ФИО1 телесных повреждений и физической боли; указала, что ФИО1 нанесла ей несколько ударов рукой в область лица, схватив за волосы, а также несколько ударов ногой в область паха (протокол принятия устного заявления о происшествии). По сообщению БСМП им.Н.А Семашко ДД.ММ.ГГ к ним поступила ФИО3 с диагнозом «ушибы мягких тканей лица и головы, ЗЧМТ-? СГМ-?, тупая травма паховой области справа»; пояснила, что телесные повреждения причинила известная (сообщение от ДД.ММ.ГГ). Согласно Справке БУЗ Орловской области «БСМП им.Н.А. Семашко» №*** ДД.ММ.ГГ в данное лечебное учреждение поступила ФИО3 с диагнозом «№ушибы мягких тканей лица и головы, ЗЧМТ-? СГМ-?, тупая травма паховой области справа, ушиб поясничной области», рекомендована консультации нейрохирурга (справка №***). В своих письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГ ФИО3 поясняла, что ФИО1 схватила её за волосы, начала наносить удары рукой по лицу (3 удара), она, ФИО3, пыталась бежать, после чего ФИО1 опять схватила её за волосы и начала наносить удары ногами в пах, тем самым причинив телесные повреждения и физическую боль (письменные объяснения от ДД.ММ.ГГ).

Согласно заключению эксперта БУЗ Орловской области ОБСМЭ № 852 от ДД.ММ.ГГ на момент проведения экспертизы – ДД.ММ.ГГ – у ФИО3 были обнаружены кровоподтёк в области грудной клетки слева, ссадина в области левого предплечья, которые образовались от действия (кровоподтёк – удар или давление, ссадина – трение или удар под углом) тупых твёрдых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью предметов давностью образования не более трёх суток на момент осмотра, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья, как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; учитывая характер и локализацию повреждений они могли образоваться от не менее двух травмирующих воздействий тупыми твёрдыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, с точками приложения действующей силы в область грудной клетки слева, левого предплечья (заключение эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ) В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГ ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГ в подъезде 

<

...> между ней и ФИО3 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО3 в грубой форме отказалась с ней разговаривать, толкнула её, вырвала из рук сумку и кинула на пол; ударов ни руками, ни ногами она ФИО3 не наносила (объяснения от ДД.ММ.ГГ). В письменном заявлении в отдел полиции от ДД.ММ.ГГ ФИО3 указала на причинение ей ФИО1 не менее 12 ударов кулаком в область груди и лица, область правого глаза, скуловой области слева и подбородка (заявление от 0.05.2017 года). В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГ ФИО3 также указала о причинении ей ФИО1 ударов в область паха, а также связкой ключей длиной около 15 см, удары спиной о каменный угол (объяснения от ДД.ММ.ГГ).

Заключением эксперта БУЗ ОО ОБСМЭ от ДД.ММ.ГГ и заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ сделаны такие же выводы, как и в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГ.

Проанализировав материалы дела, суд признаёт доказанным, что ДД.ММ.ГГ в 16.25 часов в подъезде 

<

...> ФИО1 нанесла потерпевшей ФИО3 не менее двух травмирующих воздействий тупыми твёрдыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, с точками приложения действующей силы в область грудной клетки слева, левого предплечья; данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом суд исходит из того, что сам факт конфликтного столкновения при указанных выше обстоятельствах ФИО1 не оспаривается. Также суд руководствуется заключениями трёх судебных экспертиз, которыми не подтверждено причинение ФИО3 вреда здоровью; в медицинских документах из БСМП им.Семашко диагнозы «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга – выставлены предположительно, «под вопросом», в день обращения ФИО3, ей рекомендован осмотр специалиста. Позиция ФИО3 о причинении ей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, причинении более значительных телесных повреждений, нежели установлены заключениями судебных экспертиз, на настоящий момент объективными данными не подтверждена. При этом суд также учитывает, что имеются различия в письменных пояснениях ФИО3, данных ею ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в том числе о количестве травматических воздействий, применении металлических предметов (заявление в УМВД). Позицию ФИО1 том, что каких-либо телесных повреждений ФИО3 она не причиняла, суд оценивает критически, как способ защиты, они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.

Оценив всю совокупность всех представленных доказательств, суд признаёт доказанным совершение ФИО1 вменяемого правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих её ответственность, суд считает правильным назначить наказание виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку д.

<

...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. (пять тысяч рублей).

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу, отделение Орел), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, р/с 

<

***>, банк получателя: КБК 18811690020020000140.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения через Советский районный суд г.Орла.

Судья Т.А. Михеева