Дело № 12-289/2023

РЕШЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 03 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 03 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 жалобу поддержал. 

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласилась. 

Командир 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани в судебном заседании с жалобой не согласился. 

Заслушав защитника ФИО1, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями данной главы. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожная разметка 1.23.1 - обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2022 года, напротив у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 1.3 Правил, пересек дорожную разметку.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации, исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения ФИО1 требований пункта 1.3 Правил и дорожной разметки.

Утверждение защитника заявителя о недоказанности его вины в совершении правонарушения нельзя признать обоснованным, поскольку данный довод опровергается исследованными доказательствами по делу. 

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, произведена переквалификация действий ФИО1 на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с установлением факта нарушения ФИО1 требований пункта 1.3 Правил и дорожной разметки.

Довод защитника заявителя о том, что дорожная разметка отсутствовала, противоречит материалам дела, в том числе видеозаписи. 

Нарушение ФИО1 при движении дорожной разметки также подтверждается видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 при перестроении нарушил дорожную разметку, пересек ее в месте сплошной линии. 

Другие доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении заявителем указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судья считает, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена верно.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 03 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина