РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года 

г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по Белгородской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку уплаты налогов,

установил:

МИФНС России № 4 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты в сумме 

<

данные изъяты>, в общей сумме 

<

данные изъяты>, указав, что в 2014 году ответчик являлся собственником транспортного средств VW Passat, регистрационный номер №, кроме того, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты в размере 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, сославшись на то, что в собственности ФИО1 в 2014 году находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ему были направлены налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако обязанность по их уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалов административного дела, в 2008 году за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство VW Passat, регистрационный номер №

Налоговым органом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный налог за 2014 год до 01.10.2015 года.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом 15.10.2015 года было направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты в размере 

<

данные изъяты> до 11.12.2015 года.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу составляет 

<

данные изъяты>

В случае неуплаты налога в установленный срок, в соответствие со ст. 75 НК РФ, начисляется пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы начисленного налога за каждый день просрочки платежа. 

По состоянию на 12.10.2015 года за ФИО1 числится пеня за просрочку уплаты транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>

Относительно требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 года (в ред. от 02.11.2013 года), плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В ст. 5 Закона указано - налог исчисляется налоговыми органами на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, предоставленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 года. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст. 409 НК РФ).

Административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Налоговым органом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за 2014 год до 01.10.2015 года.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 6975 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> до 11.12.2015 года.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц по состоянию на 12.10.2015 года составляет 

<

данные изъяты> 

В случае неуплаты налога в установленный срок, в соответствие со ст. 75 НК РФ, начисляется пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы начисленного налога за каждый день просрочки платежа. 

По состоянию на 12.10.2015 года за ФИО1 числится пеня за просрочку уплаты налога в размере 

<

данные изъяты>

Представленные административным истцом расчеты административным ответчиком не опровергнуты.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МИФНС России № 4 по Белгородской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку уплаты налогов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу МИФНС России № 4 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты в сумме 

<

данные изъяты>, в общей сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу МИФНС России № 4 по Белгородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты в размере 

<

данные изъяты>, в общей сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО4 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Степанов Д.В.