Дело № 1-148/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 08 декабря 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Витько Н.А.., представившей удостоверение №1670 и ордер № 430 от 08.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26.05.2009 Находкинским городским судом Приморского края по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. «а,б», ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет; 01.11.2013 на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.10.2013 условно-досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 18 дней;

- 31.07.2017 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком один год;

- 01.08.2017 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком три года шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 31.07.2017 окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил, перевез без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на их незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, для собственного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 часов до 20:00 часов осознавая противоправность своих действий, сделал интернет заказ на приобретение наркотических средств, адрес интернет сайта в ходе следствия не представилось возможным установить, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 часов до 13:30 часов через терминал, расположенный в кафе, около автобусной остановки «Заря» по проспекту 100-лет Владивостока г. Владивосток, с использованием платежной программы «Qiwi» кошелек, за приобретение наркотических средств произвел оплату в размере 6.000 руб., по указанию неустановленного лица в интернет сайте. После чего, по указанию того же лица, ФИО2 продолжая преступные действия, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:30 часов до 14:00 часов, находясь на участке местности, расположенном примерно в трех метрах от торца 

<

адрес>, обнаружил на земле в кустах два свертка в которых находилось наркотическое средство – смесь содержащая героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которые незаконно приобрел – забрав и положив их в карман своих брюк, и незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 часов до 16:50 часов ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотических средств, следуя из г. Владивостока Приморского края в г. Находку Приморского края на автомашине «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением А., незаконно без цели сбыта перевез и хранил во время следования в двух свертках наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), масса которой в одном свертке составила 9,110 гр., в другом свертке, масса которого составила 3,480 гр. Один сверток с указанным наркотическим средством, выброшенный ФИО2 на переднее сиденье, указанной автомашины, был изъят в период с 17:10 часов до 17:15 часов при досмотре на 86 км. 700 м. автодороги «Артем-Находка-порт Восточный» сотрудниками ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино, второй сверток, так же выброшенный ФИО2 при досмотре автомашины в указанном месте сотрудниками ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино, был изъят в период с 18:10 часов до 19:00 часов на расстоянии 7 метров от автомашины «Toyota Corolla». Указанная масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО2 совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, проживает без регистрации, характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания – удовлетворительно, состоит на учете врача нарколога. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркотической зависимости и медицинской реабилитации у нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признании себя виновным на всех стадиях уголовного судопроизводства. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В этой связи, суд при назначении наказания не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом применяет правила ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, полагая невозможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы. Наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений свидетельствует о невозможности назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, полагая достаточным для исправления подсудимого отбытие им основного наказания.

Судом учтено требование ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 01.08.2017, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 8,740 гр. и 3,090гр., оставшееся после проведения исследования судебной экспертизы, обертка от фольги, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору Находкинского городского суда Приморского края от 01.08.2017, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком – пять лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, избранную по данному делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до направления к месту отбывания наказания в ПФРСИ при ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок наказания исчислять с 08 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период наказания, отбытый по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 01.08.2017 с 31.07.2017 по 07.12.2017 включительно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 8,740 гр. и 3,090 гр., оставшееся после проведения исследования судебной экспертизы, обертка от фольги, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья 

Т.Г. Правдиченко