дело № 1-228/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей 

г. Ульяновск 25 июля 2017 год

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Копылов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мартынова М.Л.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бондаревой Е.Г., представившей удостоверение № 1045, выданное 29.12.2010 г., и ордер № 51 от 25.07.2017 г.,

при секретаре Багдасарян Е.Я., 

а также с участием потерпевшей ***С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении 15.05.2017 г. тайного хищения чужого имущества на сумму 7.378 рублей 50 копеек у потерпевшей ***С.А., хранившегося в подсобном помещении, расположенном на придомовой территории 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ***С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку 

<

данные изъяты>, похищенное имущество он ей полностью возвратил, и они помирились, и привлекать его к уголовной ответственности она не желает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Бондарева Е.Г. поддержали ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав участников судебного заседания, в том числе помощника прокурора Мартынова М.Л., возражавшего против прекращения уголовного дела, находит заявленное потерпевшей ***С.А. ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е., если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей материальный ущерб, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу. 

При этом суд считает неубедительными доводы помощника прокурора Мартынова М.Л., возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей в силу повышенной общественной опасности содеянного подсудимым, поскольку они не основаны на требованиях законодательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ***С.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стальную эмалированную ванну, металлические профили в количестве 20 штук, одноколесную строительную тачку, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ***С.А., - оставить в распоряжении последней, и в этой части решение суда считать исполненным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья - В.В. Копылов