дело № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А., 

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В.,

защитника Левоцкой В.П., предоставившей ордер № 671 и удостоверение № 344 Адвокатской палаты Мурманской области,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО5 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 декабря 2017 года по 12 апреля 2018 года в производстве следственного отдела МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной находилось уголовное дело №11701470030005462 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1 

Предварительным расследованием по указанному уголовному делу установлено, что в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 27 ноября 2017 года ФИО2, находясь в ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предложила находившемуся там же ФИО3, совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО1, на что ФИО3 согласился, после чего, реализуя задуманное, они в указанное время, убедившись, что находящаяся в данной квартире ФИО1 за их преступными действиями не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили золотую цепь, 585 пробы, стоимостью 9 394 рубля; золотой кулон, 585 пробы, инкрустированный аметистом, стоимостью 2 338 рублей; золотой браслет, 585 пробы, стоимостью 2 800 рублей; золотые серьги, 585 пробы, инкрустируемые аметистом, стоимостью 3 808 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, инкрустированное аметистом, стоимостью 2 604 рубля, а всего имущества на общую сумму 20 944 рубля. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму. 

Указанное уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ направлено прокурору г. Североморска Мурманской области 12 апреля 2018 года.

Свидетелем совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления являлся ФИО5, который был допрошен в ходе предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу в качестве свидетеля в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 03 апреля 2018 года старшим следователем СО МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной майором юстиции ФИО4, в помещении рабочего кабинета №22 МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, расположенного по адресу: ***. В ходе указанного допроса, свидетель ФИО5, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации показал, что ФИО3 демонстрировал ему похищенное имущество и просил помощи в продаже данного имущества. 

Однако, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 18 июня 2018 года ФИО5, находясь в зале судебных заседаний Североморского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: ***, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО3 и ФИО2, будучи в установленном законом порядке предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и их последствий, с целью ввести суд в заблуждение, относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для вышеуказанного уголовного дела, влияющих на вынесение судом законного и обоснованного решения и установление истины, руководствуясь личными мотивами, а именно, желая помочь ФИО3 избежать уголовной ответственности и наказания, умышлено дал суду заведомо ложные показания о том, что ФИО3 о факте совершения хищения ему не рассказывал, похищенное имущество ему не демонстрировал, не просил помощи в продаже данного имущества, а также ФИО5 сообщил суду заведомо ложные сведения о том, что показания в качестве свидетеля органу предварительного следствия он не давал, его допрос был составлен следователем без выяснения последним известных ему обстоятельств, то есть умышленно дал суду заведомо ложные показания, искажающие обстоятельства, относящиеся в соответствии с ч.1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу.

20 июня 2018 года Североморским районным судом Мурманской области ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 02 августа 2018 года. 

При вынесении приговора в отношении ФИО3 и ФИО2, оценивая показания свидетеля ФИО5, данные последним в вышеуказанном судебном заседании, суд расценил их недостоверными, данными с целью помочь избежать ФИО3 уголовной ответственности за содеянное, в основу обвинительного приговора суд положил показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия 03 апреля 2018 года. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО5 нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия. 

От ФИО5 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился ФИО5, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также законных оснований для прекращения дела, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что ФИО5 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. *** (л.д. 125). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152). На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.л.д.121-124), *** (л.д.125). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 78). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ФИО5 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Препятствий для назначения обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2, хранящиеся в Североморском районном суде, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля