Дело № 1-915/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 сентября 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Соленик А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Коваль Р.Ю.,

адвоката Гонта О.В., представившей удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут посредством сети интернет, через приложение «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства у пользователя NEW StuffStore Bot Уссурийск, после чего примерно в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ через терминал, расположенный в магазине «Фреш 25» по адресу: XXXXА в г. Уссурийске Приморского края, перевел деньги в сумме XXXX, оплатив покупку-купил наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в условленном месте, а именно на расстоянии примерно 20 метров в восточном направлении от ГСК Москвич 2, расположенного по адресу: XXXX в г. Уссурийске Приморского края, поднял в земли, то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, сверток с наркотическим веществом, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – смесью содержащей производное XXXX, массой 0,504 гр., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, которое поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГ, когда возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого: 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему действия. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством- смесью содержащей производное XXXX, оставшейся после исследования массой 0,474 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко