РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр «18 » октября 2017 года

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

с участием прокурора -Чикиневой Т.В.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ставропольского районного суда 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УКРФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Назначенное судом наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ 

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО5, поскольку он осужден с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 

Административный истец просит суд установить в отношении осужденного на срок до погашения судимости административный надзор и следующие административные ограничения: 

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- четырераза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствие со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании не обязательным.

Административный ответчик ФИО1 ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствие со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным. Согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, заявленные требования об установлении административного надзора не признает, поскольку отбыл назначенный судом срок наказания. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

<

адрес> дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5, поскольку установлено, что он освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Ставропольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Считает, что заявление ФКУ ИК-10 подлежит удовлетворению на основании ч. 1, 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в отношении ФИО1 ФИО5 подлежит установлению административный надзор сроком до погашения судимости, который согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, составляет 8 лет с установлением административных ограничений: явка в ОВД по месту жительства два раза в месяц, что является обязательным ограничением, и запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приговора Ставропольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Как видно из материалов личного дела осужденного и характеристики, представленной исправительным учреждением, за время отбывания наказания он имел 25 дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время погашены, и 5 поощрений, при этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Поддерживает отношения с положительной категорией осужденных, с представителями администрации вежлив. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает, делает соответствующие выводы. Стоит на обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 обучался в ПУ, трудоустроен. Осужденный ФИО1 ФИО5 характеризуется положительно как вставший на путь исправления.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 указанного Закона. 

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. 

В соответствие со ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора ФИО1 ФИО5 следует определить, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, т.е. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствие со ст. 86 УКРФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО1 ФИО5, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, а именно, в ночное время, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: 

-два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; находится по месту постоянного проживания или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установив административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- находится по месту постоянного проживания или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья : А.Н. Козлов