№ 2-738-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2018 г. г. Нерюнгри 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., с участием прокурора Гороховой Л.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2, от которого родились двое детей: В.В.В. и В.В.В. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и после расторжения брака ФИО1 родила третьего ребенка В.Е.В. После расторжения брака заявитель полностью потеряла связь с ФИО2 и помощь на содержание детей от него прекратилась. На основании судебного приказа 

<

данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что судебному приставу-исполнителю не удалось связаться с должником, в рамках исполнительного производства было заведено розыскное дело на ФИО2 Поскольку местонахождение того не было установлено, заявитель просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку это необходимо для оформления на детей пенсии по случаю потери кормильца. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах заявления настаивает.

Прокурор полагает, что заявление подлежит удовлетворению. 

Изучив доказательства по делу, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО1 

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри РС (Я).

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в заведение розыскного дела, поскольку ФИО2 не является ей близким родственником в связи с расторжением брака. Также указано, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 установить не представилось возможным.

Из обзорной справки Нерюнгринского 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ заведено разыскное дело № в отношении должника ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 39 г. Нерюнгри РС (Я), о взыскании алиментов на содержание ФИО2 и ФИО2 в размере 33 % со всех видов заработка и иного дохода и до совершеннолетия детей в пользу ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы о местонахождении ФИО2 в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Из информации 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с 

<

адрес>. По данному адресу должник не проживает. Фактически по данному адресу проживает Н.С.А., которая пояснила, что квартиру приобрела в ДД.ММ.ГГГГ, должника не знает и лично никогда не была знакома. При проведенном поквартирном обходе соседи пояснить что-либо в отношении ФИО2 не могли.

Также установлен предположительный адрес проживания ФИО2: 

<

адрес>. При осуществлении выхода на адрес дверь открыл Д.М.Б В ходе опроса со слов Д.М.Б установлено, что жилое помещение на праве собственности принадлежит ему с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира нерегулярно по договору аренды сдается. ФИО2 он не знает и лично никогда не был знаком.

По данным 

<

данные изъяты> ФИО2 к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, в поле зрения сотрудников полиции не попадал.

По данным 

<

данные изъяты> ФИО2 на воинском учете не состоит.

По данным 

<

данные изъяты> ФИО2 индивидуальным предпринимателем или учредителем, собственником юридического лица не является, информация отсутствует.

По данным 

<

данные изъяты> ФИО2 авиабилеты не приобретал, информация о нем отсутствует. 

По данным 

<

данные изъяты> в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета трудовой деятельности должника информация отсутствует. Последнее место работы по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ИП Ш.Н.В.

По данным 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 20.21 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указал адрес фактического проживания: 

<

адрес>. по данному факту судебным приставом-исполнителем направлена ориентировка. Был совершен выход по предположительному месту проживания должника. Получен ответ, что на данный момент выхода по 

<

адрес>, расположен четырехквартирный жилой дом. При осуществлении поквартирного обхода житель квартиры № З.Е.И. пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает с ДД.ММ.ГГГГ. С соседями данного дома знаком лично. При предъявлении фотографии должника З.Е.И. пояснил, что видит ФИО2 в первый раз, лично с должником никогда не был знаком, и в данном доме граждане славянского происхождения никогда не проживали.

По данным 

<

данные изъяты> ФИО2 на территории 

<

адрес> зарегистрированным не значится, информация отсутствует.

В рамках взаимодействия между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> гр. С.В.А. поставлен на «сторожевой контроль» по программе АИСП «ИБД-Р» в 

<

данные изъяты>. 

Аналогичные сведения изложены в обзорной справке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 

<

данные изъяты> место пребывания ФИО2 не установлено и в настоящее время проводятся мероприятия по розыску должника.

По сведениям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных ФИО2 получателем пенсии не значится. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предоставил информацию о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета в связи с убытием в 

<

адрес>.

Согласно информации 

<

данные изъяты>, полученной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по 

<

адрес>, и выбыл в 

<

адрес>. Аналогичные сведения поступили из 

<

данные изъяты> району ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 налоговые декларации не предоставлял, заявления и обращения от его имени не поступали. Сведения о доходах с ДД.ММ.ГГГГ в базе данных 

<

данные изъяты> отсутствует. Уплату налогов и сборов ФИО2 не производил.

Согласно ответам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на стационарном лечении в периоды с ДД.ММ.ГГГГ не находился, в приемное отделение № не обращался, в поликлинике для взрослых на лечении не находился, на учете не состоит.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предоставил информацию о том, что по имеющимся учетным данным военного комиссариата 

<

адрес> ФИО2 не значится.

Из ответа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о смерти не имеется. Последней записью является сведения о расторжении брака.

Из сообщения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в розыске за 

<

данные изъяты> не значится. Он находится в оперативном поиске за 

<

данные изъяты>, как должник по уплате алиментов. К административной ответственности на территории 

<

адрес> в последний раз привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 по паспорту № приобретал ДД.ММ.ГГГГ железнодорожные билеты на поезд № отправлением ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> с прибытием ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. Сведениями о дальнейшем передвижении ФИО2 по территории РФ не располагают.

Таким образом, сведения о местонахождении ФИО2 судом не получены. 

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по заявлению охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО2, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в течение года в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания, поэтому заявления ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья