5-312/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Рузаевка 27 августа 2019 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Абаева Д.Р., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

у с т а н о в и л:

27 августа 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Л в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 27 августа 2019 года в 00 часов 50 минут, находясь в общественном месте, а именно возле дома 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудника полиции К прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с событиями, изложенными в протоколе не согласился. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № от 27 августа 2019 года об административном правонарушении;

- карточкой происшествий из которой усматривается, что в дежурную часть полиции 27.08.2019 года в 00 часов 16 минут обратилась за помощью М проживающая по адресу: 

<

адрес>, указав, что дебоширит сын, который выгнал ее из дома, 

- объяснениями М ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 27.08.2019 года около 00 часов 10 минут ее сын ФИО1 выгнал ее из дома по адресу 

<

адрес>, в связи с чем она обратилась за помощью в полицию. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 находясь на улице возле дома 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции прекратить не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, 

- протоколом об административном задержании от 27.08.2019 года, согласно которого ФИО1 задержан 27.08.2019 года в 02 час.45 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, от подписи отказался. От получения копии протокола, от подписи протокола и дачи объяснений ФИО1 также отказался, о чем в протоколе сделаны соответствующие записи, в соответствии с частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозицией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах, территория, расположенная около жилого 

<

адрес> является общественным местом, объективных сведений о том, что указанная территория, где находился ФИО1, и нарушал общественный порядок, не предназначена для нахождения на ней людей и доступ на нее ограничен, в материалы дела не представлено.

Нарушая общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, ФИО1 пренебрег интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности. Нецензурные слова сами по себе имеют грубую, бранную, непристойную форму, являются неприличными, оскорбительными, недопустимыми в условиях межличностной коммуникации, противоречат нормам речевого поведения и морали, признанных в обществе и для их оценки специальных познаний эксперта не требуется.

Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО1 при установленных судом обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в общественном месте в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития, нормам морали и нравственности, при этом не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок административного задержания с 27 августа 2019 года с 02 часов 45 минут подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 27 августа 2019 года с 02 часов 45 минут. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья