РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 17 января 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Каракасиди Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 23 октября 2019 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 150, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Исковые требования ФИО1 в части взыскания ущерба в размере 17206,40 руб., переданы на рассмотрение в порядке гражданского производства, с признанием за ним права на удовлетворение иска. Приговор вступил в законную силу 06.11.2019. ФИО1 просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 17206,40 руб. за причиненный преступлением материальный ущерб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений от него в суд не поступало. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, признал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает и осознает основание возникновения обязательства, не оспаривает размер ущерба и свою вину в его причинении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ФИО2 и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобожден. Судом признан обоснованным иск на сумму 17206,40 руб., который должен быть оплачен государственной пошлиной в размере 688,26 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, приняв признание иска ответчиком ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 17206 (семнадцать тысяч двести шесть) рублей 40 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 688 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Барышенский