66RS0005-01-2024-001688-47

Дело № 2-3163/2024 Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Пыреговой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИК «Металкаст» к Ахмедову СаидсайёдуСаидвалиевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

ООО «ПИК «Металкаст» обратился в суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 12.11.2019 по 07.11.2023 ответчик ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя за номером в ЕГРИП 319665800227551.

12.12.2022 года ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением №516 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика ИП ФИО1 денежную сумму в размере 689 000 рублей, с назначением платежа -оплата по счету № 42 от 12.12.22г. за обработку трубы. 

10.03.2023 ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением № 100 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 рублей, с назначением платежа - оплата по договору за обработку трубы. 

30.03.2023 года ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением № 132 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей, с назначением платежа - оплата по акту сверки на 30.03.23 за товар. 

31.03.2023 ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением № 134 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей, с назначением платежа - оплата по акту сверки на 30.03.23 за товар. 

31.03.2023 ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением № 135 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, с назначением платежа - оплата по акту сверки на 30.03.23 за товар. 

Таким образом, в период с 12.12.2022 года по 31.03.2023 ООО «ПИК «Металкаст» перечислил в адрес ФИО1 денежную сумму в общем размере 1 089 000 руб.

Перечисленные вышеуказанные денежные средства являются неосновательным обогащением последнего, поскольку никакого встречного исполнения ответчиком представлено не было. Более того, ответчик уклонился от заключения с истцом договора на выполнение работ по обработке трубы.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1089 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, судебные повестки о вызове в суд направлены по адресу регистрации, уважительных причин неявки ответчик суду не представили, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, период с 12.11.2019 по 07.11.2023 ответчик ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя за номером в ЕГРИП 319665800227551.

12.12.2022 года ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением №516 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика ИП ФИО1 денежную сумму в размере 689 000 рублей, с назначением платежа -оплата по счету № 42 от 12.12.22г. за обработку трубы. 

10.03.2023 ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением № 100 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 рублей, с назначением платежа - оплата по договору за обработку трубы. 

30.03.2023 года ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением № 132 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей, с назначением платежа - оплата по акту сверки на 30.03.23 за товар. 

31.03.2023 ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением № 134 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей, с назначением платежа - оплата по акту сверки на 30.03.23 за товар. 

31.03.2023 ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением № 135 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, с назначением платежа - оплата по акту сверки на 30.03.23 за товар. 

Таким образом, в период с 12.12.2022 года по 31.03.2023 ООО «ПИК «Металкаст» перечислил в адрес ФИО1 денежную сумму в общем размере 1 089 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пп. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные положения закона распространяются в том числе на требования о возврате предоставления, цель которого не осуществилась.

В частности, нормы действующего законодательства не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до заключения основного договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, а обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне приобретателя имела бы место необоснованная выгода.

В рассматриваемом случае основания для удержания внесенной истцом частичной предварительной оплаты в счет расчетов по предполагаемому к заключению в будущем основного договора купли-продажи отпали.В связи с тем, что судом установлен факт получения ответчиком от истца денежных средств в счет оплаты, то данные обстоятельства в их совокупности указывают на наличие в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика обязанности возвратить денежные средства в размере 1089000 руб. как неосновательное обогащение

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПИК «Металкаст» к Ахмедову СаидсайёдуСаидвалиевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова СаидсайёдаСаидвалиевича (паспорт ***) в пользу ООО «ПИК «Металкаст» неосновательное обогащение в размере1 089 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина