Дело № 2-281 Д/ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ УПФ-РФ № 14 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 147 007 рублей 15 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 140 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области – ФИО1, действующая на основании доверенности №-ю от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24), с полными полномочиями, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, мотивируя их следующим.

ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 9, 16 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (утратил силу с 01.01.2015 года), с 01 января 2015 года право на пенсию по случаю потери кормильца сохраняется на основании ст. 10 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 10 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по очным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей). 

При назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчик ФИО2 был ознакомлен с положениями п. 4 ст. 23 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно: пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Данная норма сохранена в п. 5 ст. 26 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», который действует с 01 января 2015 года.

Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГОУ ВО МО «Государственный социально-гуманитарный университет», ответчик ФИО2 был отчислен из института на основании приказа об отчислении №/с с ДД.ММ.ГГГГ. О факте отчисления из учебного заведения ответчик не сообщил в ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области.

В связи с нарушением ответчиком п. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в части обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147007 рублей 15 копеек.

В случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом п. 5 ст. 26 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выслано уведомление, в котором ему было предложено добровольно возместить переплату пенсии в размере 147007 рублей 15 копеек, которое было оставлено без удовлетворения. 

Задолженность в размере 147007 рублей 15 копеек на дату судебного разбирательства не погашена. 

Она просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 147007 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 140 рублей 14 копеек.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: 

<

адрес> (л. 

<

...>), однако судебные извещения о явке ответчика ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год, были возвращены в суд ФГУП «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. 

<

...>).

Из официального ответа на запрос суда Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Коломенское» усматривается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л. д. 23).

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ год, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО2 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие. 

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, настаивавшего на исковых требованиях, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 5, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам, в частности детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (с 01 января 2015 года – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 обучался с ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ ВО МО «Государственный социально-гуманитарный университет»; срок предполагаемого обучения – по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

С учетом данного обстоятельства, ответчику ФИО2 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л. д. 8-9).

При назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчик ФИО2 был ознакомлен с положениями п. 4 ст. 23 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно о том, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5). Данная норма сохранена в п. 5 ст. 26 Федерального закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Однако, на основании приказа ГОУ ВО МО «Государственный социально-гуманитарный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был отчислен с 1-ого курса института за академическую неуспеваемость (л. д. 7), не сообщив истцу ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области о факте отчисления из вышеуказанного учебного заведения.

В связи с нарушением ответчиком требований пенсионного законодательства в части его обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147007 рублей 15 копеек, что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8), представлением Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан о постановке на балансовый счет ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области переплаченной суммы пенсии по СПК ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 147007 рублей 15 копеек (л. 

<

...>). 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области направило ответчику уведомление, в котором ему было предложено добровольно возместить переплату пенсии в размере 147007 рублей 15 копеек, которое последним было оставлено без удовлетворения (л. д. 11).

В случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было. 

На основании изложенного, суд признает исковые требования ГУ – УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ГУ – УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 147007 рублей 15 копеек.

В связи с полным удовлетворением иска, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ считает необходимым взыскать также с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4140 рублей 14 копеек (л. д. 4). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и Московской области незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 147 007 рублей 15 копеек (сто сорок семь тысяч семь рублей пятнадцать копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4140 рублей 00 копеек (четыре тысячи сто сорок рублей ноль копеек), и всего взыскать денежные средства на общую сумму 151147 рублей 15 копеек (сто пятьдесят одна тысяча сто сорок семь рублей пятнадцать копеек). Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области с момента вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.