Дело № 1-42/2024 (1-1067/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 12 января 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощников Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., 

подсудимой ФИО1., защиты в лице адвоката Ковалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14 часов 15 минут 16.10.2023 ФИО1 вступила с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана у пожилых людей, проживающих на территории Московской области, согласно которому, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет находить пожилых людей и посредством телефонной связи, представляясь родственниками, вводить их в заблуждение о том, что они совершили дорожно-транспортное происшествие, и предлагать последним передать денежные средства на оплату лечения пострадавшего в ДТП. При согласии пожилых людей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет вызывать такси и сообщать водителю такси адрес лица, откуда необходимо забрать вещи (посылку), а также адрес доставки, а ФИО1, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, действуя совместно и согласованно, сообщит лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свое текущее местонахождение, куда нужно будет доставить посылку, затем заберет у водителя такси посылку, в которой будут находиться денежные средства, которые впоследствии переведет на банковский счет, указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от него вознаграждение за осуществление своей роли при совершении преступления.

Действуя в реализации единого совместного преступного умысла, 16.10.2023 примерно в 14 часов 15 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществило звонок ФИО2 и сообщило заведомо недостоверную информацию о том, что из-за ее дочери ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, где виновником была она, и предложило последней передать денежные средства с целью избежания привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, тем самым обмануло ФИО2

ФИО2 будучи обманутой, согласилась передать денежные средства и сообщила адрес своего проживания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщило ФИО4, что необходимо будет передать 300 000 рублей курьеру, который приедет за деньгами, при этом необходимо положить их в тапочки, обмотать полотенцем, простыней и пледом, после чего положить в полимерный пакет, на что ФИО2 согласилась. 

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «ВКонтакте» сообщило ФИО1 о необходимости забрать у курьера, неосведомленного об их совместных преступных действиях, пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 300 000 рублей, принадлежащими ФИО2, по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. ФИО14, д. 3.

Далее 16.10.2023, примерно в 16 часов 18 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в продолжение общего со ФИО1 преступного умысла посредством интернет ресурса «Дривер» приискало водителя такси ФИО5, которому сообщило о перевозке пакета с имуществом, принадлежащим ФИО2 от первого подъезда дома № 10 ул. Лермонтова г.Дзержинский Московской области до 

<

...>. Сходня г. Химки Московской области.

16.10.2023 в период с 16 часов 18 минут по 16 часов 40 минут водитель такси ФИО5, не осведомленный о совершаемом преступлении, прибыл к первому подъезду дома № 10 по ул. Лермонтова г. Дзержинский Московской области, где в указанные дату и период времени ФИО2, будучи обманутой, передала ему полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО2, а также тапочки, полотенце, простынь, плед, не представляющие для ФИО2 материальной ценности.

Далее ФИО5, не осведомленный о совершаемом преступлении, в соответствии с условиями поступившего заказа проследовал в точку прибытия по адресу: 

<

...> где ему позвонило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сообщило о необходимости оставить посылку у первого подъезда указанного дома, на что последний согласился и в этот же день 16.10.2023 примерно в 19 часов 48 минут проследовал к подъезду 1, 

<

...>. Сходня г. Химки Московской области, где оставил пакет с указанными денежными средствами и имуществом, принадлежащим ФИО2

В этот момент ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли, находилась рядом и наблюдала за ФИО5, далее, убедившись, что ФИО5 оставил пакет с денежными средствами и имуществом, принадлежащим ФИО2, и уехал, в 19 часов 50 минут, действуя в осуществление единого совместного преступного умысла, по предварительному преступному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и по их указанию, согласно отведенной ей преступной роли при совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрала пакет, с находящимися денежными средствами в размере 300 000 рублей, принадлежащими ФИО2, а также указанным имуществом, тем самым, похитила их совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО2 имущественный ущерб на сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, указала, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии.

Вина подсудимой ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

Признательными показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.76-80, 193-197), подтвержденными подсудимым в судебном заседании, которыми установлено, что 13.10.2023 года примерно в 19 часов 00 минут она находилась по адресу: 

<

адрес>, где периодически проживает совместно с внуками и дочерью. В указанные дату и время она, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi», используя информационно-телекоммуникационную сеть интернет, зашла в социальную сети «ВКонтакте» с целью поиска подработки, так как не хватает на проживание пенсии и выплат по инвалидности. На одной из страниц она увидела объявление в котором было указано предложение о работе и в этом же объявление располагалась ссылка на сайт. Ее заинтересовало данное предложение и она решила перейти по данной ссылке. После того, как она перешла по данной ссылке, у нее на экране принадлежащего ей мобильного телефона появилась страница, на которой было написано «Сообщество работа» в мессенджере «Вконтакте». В окне для сообщения она написала слово «Работа», после чего через некоторое время ей ответили сообщением в котором было указанно, что те предоставляют работу без вложений, однако необходимо заполнение анкеты. На данные условия она согласилась, после чего перешла к заполнению анкеты в которой указала полностью все свои персональные данные. 16.10.2023 года в 14 часов 30 минут ей на мобильный телефон в социальной сети «ВКонтакте» в личное сообщение пришло смс, в котором было указанно, что их организация принимает ее на работу, где в ее обязанности будет входить следующие обязанности: получение пакетов по указанным ими адресам, в которых будут находиться какие-то вещи, а также денежные средства, в какой сумме те не уточняли. Далее ей необходимо будет вытаскивать из пакетов денежные средства, а сами вещи выбрасывать, после чего находящиеся в пакете денежные средства ей необходимо будет положить в банкомат на указанные ей номера счетов, при этом часть денежных средств, в какой те скажут сумме, из этих денег она должна оставить себе за ее работу, а оставшиеся положить на указанный ими счет. После того, как она прочитала свои обязанности она поняла, что это какая-то преступная схема мошенничества, она осознавала, что данные денежные средства за выполненную работу будет получать незаконно и что быстрых денег такими суммами никогда заработать не получится, но в связи с тем, что она имеет тяжелое финансовое положение, она дала свое согласие на участие в данной преступной схеме. 16.10.2023 года в 19 часов 30 минут в социальной сети «Вконтакте» ей пришло смс сообщение, в котором ей сообщили о необходимости получения пакета с вещами по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. ФИО14, д. 3 у первого подъезда, куда данный пакет должен будет привезти водитель такси, который поставит его у данного подъезда. Прочитав данное сообщение, собравшись, она направилась по указанному выше неизвестными ей лицами адресу. В момент, когда она подошла к первому подъезду указанного дома она увидела автомашину белого цвета. С целью конспирации она отошла подальше от данного подъезда, чтоб ее не увидел водитель, но при этом чтобы она его видела и стала ждать, когда водитель такси уедет и оставит пакет. При этом она увидела, что данный водитель положил пакет с вещами возле указанного подъезда и сел обратно в машину, после чего уехал в неизвестном ей направлении. Дождавшись, когда данный водитель уедет, она подошла к подъезду и забрала данный пакет с вещами, после чего направилась обратно по адресу: 

<

адрес>, где периодически проживает. По дороге к адресу в социальной сети «Вконтакте» она сообщила неизвестным о том, что она забрала пакет с вещами, после чего ей сообщили о том, что ей необходимо найти ближайший банкомат банка «ВТБ», где внести денежные средства, находящиеся в пакете, на указанный ими банковский счет. Прибыв по указанному выше адресу ее периодического проживания в комнате, где она ночует, она достала из забранного ей пакета денежные средства, положила денежные средства к себе в сумку, она направилась в ТЦ «Мой», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

...>, где установлен банкомат банка «ВТБ». Подойдя к данному банкомату, она написала в указанном выше сообществе смс-сообщение о том, что она находится возле банкомата, после чего с помощью данной социальной сети ей позвонил неизвестный ей мужчина, который сообщил, что из данных денежных средств она должна будет забрать сумму в размере 50 000 рублей за выполненную работу, а оставшуюся часть денежных средств положить на указанный им банковский счет банка «ВТБ», что в последствии она и сделала. Выполнив все указания, она направилась обратно по адресу ее периодического проживания. Заработанные ей денежные средства она потратила на собственные нужды. 

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.122-125), которыми установлено, что 16.10.2023 года она находилась по адресу: 

<

адрес>. 16.10.2023 года примерно в 14 часов 15 минут ей на стационарный телефон +№ поступил телефонный звонок, подняв трубку в телефоне она услышала женский голос, в ходе общения с женщиной последняя сообщила, что из-за ее дочери ФИО3 ы случилась авария (ДТП). Данная девушка пояснила, что для того, чтобы не возбуждать данное уголовное дело, необходимо передать денежные средства, девушка по телефону спросила какая сумма денежных средств есть, на что она ответила, что у нее есть 300 000 рублей. Далее девушка сказала, что денежные средства в размере 300 000 рублей необходимо засунуть в тапочки, обмотать их полотенцем, простыней и пледом, она положила все в полиэтиленовый пакет. 16.10.2023 в 16 часов 30 минут она вышла из квартиры подошла к подъезду № 1 по адресу: 

<

...>, где передала пакет с вещами и денежными средствами мужчине, который был на автомобиле марки ФИО6 белого цвета г.р.з. №. Таким образом неизвестные ей ранее лица завладели ее денежными средствами в размере 300 000 рублей, что является для нее крупным материальным ущербом, так как она является пенсионеркой.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 116-118), которыми установлено, что 19.10.2023 поприсутствовала в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проходившем в служебный кабинете № 12 Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое». В ходе ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты следующие предметы: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi» с сим картами оператора сотовой связи «Билайн» и оператора сотовой связи «МТС», белый полиэтиленовый пакет с надписью «Wildberries» внутри которого находилась куртка-пуховик салатового цвета с капюшоном. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.138-140), подтвержденными свидетелем в судебном заседании, которыми установлено, что он работает в компании «Drivee» в должности водителя-курьера. В его рабочие обязанности входит прием заявки через мобильное приложение «Drivee» и доставка различных вещей на место назначения. У него в пользовании есть автомобиль марки «ФИО6» государственный регистрационный знак №, на данном автомобиле он осуществляет свою трудовую деятельность, данный автомобиль находится в собственности его брата ФИО8, который отдал ему указанный автомобиль в пользование, безвозмездно, по устной договоренности, чтобы он мог на нем зарабатывать денежные средства. 16.10.2023 года примерно в 16 часов 11 минут ему через мобильное приложение «Drivee» пришла заявка о доставки вещей с адреса: 

<

...> до адреса: 

<

...> оплата за доставку составила в размере 2600 рублей, на что он согласился и принял заявку. Далее ему на мобильный телефон через мессенджер «Ватсапп» поступил звонок с номера +№, он ответил на звонок, девушка в ему сообщила, что звонит по доставке и попросила, чтобы он поделился с ней геоданными, чтобы та смога следить за его передвижением в онлайн режиме, на что он согласился и скинул свои геоданные. Также в ходе разговора с неизвестной ему девушкой та пояснила, что по приезде на адрес, где нужно забрать вещи из 1 подъезда д.10 по ул. Лермонтова г. Дзержинский Московской области, выйдет пожилая женщина с пакетом вещей, которая передаст его ему. 16.10.2023 примерно в 16 часов 20 минут он приехал по адресу: 

<

...>, он припарковался возле 1 подъезда по указанному адресу, вышел из машины и подошел к 1 подъезду, через некоторое время из подъезда вышла пожилая женщина и передала ему пакет с вещами, данный пакет он положил в багажник автомобиля и направился на адрес доставки: 

<

...> подъезд 1, за 5 минут до прибытия на место назначения ему был произведен денежный перевод в размере 3 000 рублей, примерно в 19 часов 48 минут, когда он подъехал к 1 подъезду по указанному адресу ему через этот же мобильный телефон позвонил мужчина, который сказал, что пакет с вещами нужно оставить у 1 подъезда по адресу: 

<

...> выйдя из автомобиля, он открыл багажник, достал светлый пакет с вещами и положил его возле 1 подъезда по указанию мужчины, после чего он сел в автомобиль и поехал домой. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.99-101), которыми установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Дзержинского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое». В Дзержинском ОП МУ МВД России «Люберецкое» на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» за №№7448,7449 от 19.10.2023 года, по заявлению ФИО2 по факту мошеннических действий, совершенных в отношении нее проводился комплекс ОРМ, направленных на причастных к совершению данного преступления. В ходе изучения камер видеонаблюдения «Безопасный Регион» было установлено, что 16.10.2023 года в 16 часов 19 минут к подъезду 1 по адресу: 

<

...> подъехал автомобиль марки «ФИО6» белого цвета, спустя примерно 5 минут из подъезда вышла ФИО2 и передала водителю автомобиля пакет белого цвета, где находились вещи с денежными средствами в размере 300 000 рублей. В ходе изучения камер видеонаблюдения «Безопасный Регион», был установлен г.р.з. автомобиля – №. Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» автомобиль с г.р.з. № зарегистрирован на ФИО8, в ходе общения по мобильному телефону ФИО8, пояснил, что этот автомобиль марки принадлежит ему, но находится в пользовании у его брата ФИО5, который осуществляет на нем доставку, для получения объяснений ФИО5 был вызван в ФИО10 МУ МВД России «Люберецкое».

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.106-108), которыми установлено, что он работает в должности оперуполномоченного Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое». 19.10.2023 года он находился на суточном дежурстве на своем рабочем месте в Дзержинском ОП МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: 

<

...>. В этот день в дежурную часть Дзержинского отдела полиции по указанному адресу поступила карточка происшествия через службу «112», о том, что вымогали денежные средства. 19.10.2023 года примерно в 09 часов 50 минут он прибыл на место происшествия в 

<

адрес>. На пороге указанной квартиры стояла гражданка ФИО2, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые путем завладели ее личными денежными средствами в размере 300 000 рублей. Далее им был составлен протокол устного заявления о преступлении, в котором ФИО2 пояснила, что 16.10.2023 года примерно в 16 часов 00 минут неизвестное лицо обманным путем завладело ее денежными средствами в размере 300 000 рублей, ущерб является для нее значительным. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 113-115), которыми установлено, что она работает в должности оперуполномоченного МУ МВД России «Люберецкое». 19.10.2023 в рамках работы по материалу проверки КУСП 7448 она прибыла в ФИО10 МУ МВД России «Люберецкое». В этот день в Дзержинский отдел полиции была доставлена ФИО1, которая подозревалась в совершении преступления, было принято решение провести личный досмотр ФИО1, после чего в служебный кабинет № 12 Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» были приглашены двое граждан женского пола. Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, также ФИО1 было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском законном обороте, на что ФИО1 пояснила, что у нее при ней ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у гражданки ФИО1 в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты следующие предметы: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi» с 2 сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», белый полиэтиленовый пакет с надписью «Wildberries» внутри которого находилась куртка-пуховик салатового цвета с капюшоном.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.109-112), подтвержденными свидетелем в судебном заседании, которыми установлено, что он работает в должности оперуполномоченного Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое». У него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» за №№7448,7449 от 19.10.2023 года, по заявлению ФИО2, по факту мошеннических действий, совершенных в отношении нее, проводился комплекс ОРМ, направленных на лиц причастных к совершению данного преступления. В ходе изучения камер видеонаблюдения «Безопасный Регион» было установлено, что 16.10.2023 года в 16 часов 19 минут к подъезду 1 по адресу: 

<

...> подъехал автомобиль марки «ФИО6» белого цвета, где спустя примерно 5-6 минут из подъезда вышла ФИО2 и передала водителю автомобиля пакет белого цвета, где находились вещи с денежными средствами в размере 300 000 рублей. В ходе дальнейшего изучения камер видеонаблюдения «Безопасный Регион», был установлен г.р.з. автомобиля – №. Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» г.р.з. О 146 СУ 790 РУС зарегистрирован на ФИО8, который пояснил, что автомобиль принадлежит ему, но находится в пользовании у его брата ФИО5, и тот осуществляет на нем доставку, для получения объяснений ФИО5, был вызван в ФИО10 МУ МВД России «Люберецкое». В ходе дальнейшего просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 16.10.2023 в 19 часов 48 минут автомобиль «ФИО6» с г.р.з. № подъехал по адресу: 

<

...> где водитель вышел из автомобиля, открыл багажник, достал белый пакет и положил у подъезда 1, после чего уехал. Далее 16.10.2023 в 19 часов 50 минут к данному подъезду подошла женщина и забрала данный пакет и ушла в сторону 

<

...> г. Химки, Московская область. В ходе выезда по адресу: 

<

...> была установлена женщина, схожая по приметам с камер видеонаблюдения, которая забрала белый пакет с денежными средствами по адресу: Московская область, мкр. Сходня, 

<

...> у 1 подъезда. Подойдя к данной женщине, представившись, показав служебное удостоверение сотрудника полиции, была установлена ее личность – ФИО1. Далее ФИО1 было предложено проехать в ФИО10 МУ МВД России «Люберецкое» для дачи объяснения по указанному факту, находясь в Дзержинском ОП МУ МВД России «Люберецкое» им было получено объяснение от ФИО1, в котором последняя призналась в совершенном ей преступлении. Также в этот же день им был произведен ОМП с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у 1 подъезда по адресу: Московская область, мкр. Сходня, 

<

...>, где 16.10.2023 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, забрала пакет, в котором находились вещи и денежные средства в размере 300 000 рублей. Также в этот же день им был произведен ОМП с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности на 8 этаже 6 подъезда по адресу: Московская область, г.Химки, мкр. Сходня, ул. Вишневая, д. 12, указанный участвующей в ОМП ФИО1, как участок местности, на котором она выкинула в мусоропровод пакет с вещами. Также в этот же день им был произведен ОМП с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором находится банкомат ПАО «ВТБ» расположенный в ТЦ по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, 

<

...>, на который участвующая в ОМП ФИО1 указала как на банкомат, через который она 16.10.2023 перевела 250 000 рублей на расчетный счет, который ей был указан неизвестным ей ранее лицом.

Вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 с фототаблицей, согласно которого в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут с участием ФИО2 и ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный у входа в подъезд 1 по адресу: 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что именно на данной участке местности она передала пакет с денежными средствами в размере 300 000 рублей и вещами, водителю который приезжал на белой машине. (том 1 л.д. 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 с фототаблицей, согласно которого в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

...>. Сходня г. Химки Московской области и в 15 метрах от 

<

...>. Сходня г. Химки Московской области, со слов участвующей в осмотре ФИО1 именно на данном участке местности она по указанию неизвестных лиц 16.10.2023 она получила пакет в котором находились вещи и денежные средства, которые в последствии она положила на указанный ей неизвестными лицами банковский счет банка «ВТБ» через банкомат по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

...>. (т.1 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 с фототаблицей, согласно которого в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут с участием ФИО1 была осмотрена лестничная клетка, распложенная на 8 этаже 6 подъезда д.12 ул. Вишневая мкр. Сходня г. Химки Московской области, в осматриваемом помещении расположен мусоропровод. Со слов участвующей в осмотре ФИО1 в данный мусоропровод она выкинула пакет с вещами, а денежные средства перевела на расчетный счет указанный ей неизвестными. (том 1 л.д. 52-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 с фототаблицей, согласно которого в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут с участием ФИО1 был осмотрен банкомат банка «ВТБ» расположенный в ТЦ «Мой» по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

...>. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, она 16.10.2023 года перевела денежные средства на предоставленный ей номера счетов. (том 1 л.д. 60-67);

- протоколом выемки от 29.10.2023 с фототаблицей, согласно которого в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут, в помещении кабинета № 220 СУ МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: 

<

...> у свидетеля ФИО9 изъят CD-RW с фото и видео записями. (том 1 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен видеофайл «5959ВСВН_ ул._ Лермонтова_ д._10. Обзор_перекрестка_в_сторону_д._15_Дзержинский_Лерм_16.10.2023_16.26.10-16.10.2023_16.26.40», установлено, что 16.10.2023 года в 16 часов 26 минут по ул. Лермонтова г. Дзержинский Московской области проезжает автомобиль марки «ФИО6», г.р.з. О 146 СУ 790. 

В ходе осмотра видефайла «179007 ул._ФИО14 _д._3_МКД_подъезд_1_обзорфиксация_лиц_Химки_ФИО14_3_16.10.2023_19.48.00-16.10.2023_19.51.25», установлено, что водитель автомобиля марки «ФИО6», г.р.з. О 146 СУ 790. 16.10.2023 в 19 часов 48 минут, подъезжает к 

<

...> подходит к 1 подъезду и оставляет у него пакет. В 19 часов 49 минут к 1 подъезду по адресу: 

<

...>, походит ФИО1, которая ждет, когда водитель такси уедет и забирает пакет. 

В ходе осмотра видеофайла «179009ул._ФИО14 д._3_МКД_ подъезд_3_обзорфиксация_лиц_Химки_ФИО14_3_16.10.2023_19.51.00 16.10.2023_19.51.15.» установлено, что 16.10.2023 в 19 часов 51 минуту ФИО1 с пакетом проходит по ул. ФИО14 г. Химки Московской области.

В ходе осмотра видеофайла «203800ул._Лермонтова_д._10_подъезд_1_МКД_обзор_входящих_лиц_Дзержинский_Лермонт_16.10.2023_16.19.00-16.10.2023_16.26.54» установлено, что 16.10.2023 года в 16 часов 40 минут к подъезду № 1 по адресу: 

<

...>, подъезжает автомобиль марки «ФИО6», г.р.з. О 146 СУ 790, из которого выходит водитель ФИО5, который забирает у ФИО2 пакет. 

В ходе осмотра фото «ВСВН_ул._Лермонтова_д._10._Обзор_перекрестка_в_сторону_д._15_2023-10-16_16-26-16 (1)», установлено, что на нем изображен автомобиль марки «ФИО6», г.р.з. О 146 СУ 790. 

В ходе осмотра фото «ВСВН_ул._Лермонтова_д._10._Обзор_перекрестка_в_сторону_д._15_2023-10-16_16-26-16» установлено, что на нем изображен автомобиль марки «ФИО6», г.р.з. О 146 СУ 790. 

В ходе осмотра фото «ВСВН_ул._Лермонтова_д._10._Обзор_перекрестка_в_сторону_д._15_2023-10-16_16-26-17», установлено, что на нем изображен автомобиль марки «ФИО6», г.р.з. О 146 СУ 790. 

После осмотра СD-RW диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.142-155);

- протоколом осмотра документов от 30.10.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 защитника Ковалева А.А., осмотрена куртка- пуховик салатового цвета с капюшоном, изъятая в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого 19.10.2023 г., в каб. 12 Дзержинского ОП. Участвующая в осмотре ФИО1, пояснила, что именно в этой куртке она была в момент совершения преступления 16.10.2023. Следующим объектом осмотра является мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. При включении мобильный телефон включился, на экране телефона имеются различные приложения «VK», «ОК», «Telegram», «WhatsApp», «Instagram», «OZON», «Магнит», «Дикси», «МТС Банк», «СберБанк», и другие. Также в мобильном телефоне установлена сим карта оператора сотовой связи «Билайн» на которой имеется цифры № с., номер телефона сим-карты +№. Также в мобильном телефоне установлена сим карта оператора сотовой связи «МТС» на которой имеется цифры №., номер телефона сим-карты +№. Участвующая в осмотре ФИО1, пояснила, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ей, и им пользуется лично она и именно по нему она связывалась с неизвестными ей лицами, от которых она получала указания, о переводе денежных средств на расчетные счета, а также о оставлении себе части денежных средств за ее работу, связь с неизвестными она поддерживала через сеть «VK», при открытии указанной сети в переписке со слой ФИО1 было сообщество «Работа», которое на момент осмотра нет, так как оно было самоудаляющееся после прочтения сообщения. (том 1 л.д. 158-166);

- протоколом устного заявления о преступлении, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо которое 16.10.2023 примерно в 16 часов 00 минут обманным путем завладело денежными средствами в размере 300 000 рублей, материальный ущерб является для нее значительным. (том 1 л.д. 5-6); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.10.2023, проведенный во Дзержинском ОП МУ МВД России «Люберецкое» в служебном кабинете №, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки черного цвета марки «Redmi» с 2 (двумя) сим картами операторов сотовой связи «Билайн» +№ и «МТС» +№, который был упакован в бумажный конверт скрепленный подписями участвующих лиц; Куртку пуховик салатового цвета марки «BELLEB» упакованная в полиэтиленового пакета белого цвета с надписью «WILDERRIES» на котором имеется бирка с пояснительным текстом. (том 1 л.д. 20-23);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО13 от 19.10.2023, согласно которому ФИО1 установлена как лицо, совершившее хищение денежных ФИО2 (т.1 л.д.8).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщили потерпевшей ФИО2 недостоверную информацию о том, что ее дочь ФИО3 стала виновницей ДТП, после чего потребовали от ФИО2 передачи денежных средств за непривлечение ее дочери ФИО3 к уголовной ответственности, потерпевшая ФИО2, будучи обманутой, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала курьеру ФИО5, неосведомленному о совершаемом преступлении, сверток с вещами, не представляющими для нее материальной ценности, и денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего курьер ФИО5 отвез полученный сверток с вещами и денежными средствами по указанному лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу и оставил его на улице у подъезда, а ФИО1 по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрала указанный сверток с вещами и денежными средствами и скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ сумма хищения 300 000 р. образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что действия ФИО1 и соучастники ее преступной деятельности действовали согласованно при наличии заранее разработанного плана совершения преступления, ФИО1 и соучастники преступления действовали отведенным им ролям при совершении преступления, и их действия были объединены целью хищения денежных средств ФИО2 Поскольку преступление совершено подсудимой в составе группы лиц по предварительному сговору, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, каждый участник группы лиц по предварительному сговору несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Допрос подсудимой, потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного следствия проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимой, потерпевшей и свидетелей суд не усматривает. Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны подсудимой, потерпевшей и свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания потерпевших и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных, доказательств, в связи с чем суд находит их достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 

<

...>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, наличие хронических заболеваний, является пенсионером и инвалидом второй группы бессрочно.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 тяжкого преступления, направленного против собственности, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, ее возраст, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменений. 

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 300 000 руб., подсудимая исковые требования признала полностью.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступление, в полном объеме в сумме 300 000 руб., поскольку данная сумма ущерба подтверждена в судебном заседании исследованными доказательствами по делу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А. на предварительном следствии и в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимая ФИО1 имеет постоянный источник дохода, подсудимый не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимой, таким образом, отсутствуют основания для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимой адвокатом Ковалевым А.А. на предварительном следствии в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек и в суде в сумме 6 584 рубля (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, а всего в сумме 9 876 рублей (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- куртку-пуховик салатового цвета марки «BELLEB», мобильный телефон черного цвета марки «Redmi», выданные на ответственное хранение ФИО1, – оставить в распоряжении ФИО1;

- СD-RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.