Дело №12-746/2019

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2019 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

секретаря Музыка Я.В.

при помощнике ФИО1

с участием заявителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3

представителя заинтересованного лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и на решение по жалобе на постановление от 05.08.2019 г

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД г.Краснодара по жалобе об административном правонарушении от 05.08.2019г. постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. оставлео без изменений.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит указанное постановление и решение отменить, направит дело на новое рассмотрение. 

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. 

Заинтересованное лицо и ее представитель просили в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара УМВД России по г. Краснодару извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки Фольксваген, 

<

данные изъяты> двигаясь по участку дороги, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения РФ двигаясь по обочине 

<

адрес> прямо в нарушении дорожной разметки 16.2 допустил столкновение с транспортным средством Тойота г/н № под управлением ФИО7 двигавшейся по 

<

адрес>, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ст. 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 полностью подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

Согласно постановления пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некотрых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой12 КоАП РФ» а именно ч. 14где указано, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушении ПДД РФ по траектории движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жесть регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления об административном правонарушении от 24.06.2019г. и решения по жалобе на постановление от 05.08.2019 г. правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная оценка. Административное наказание, которому подвергнут правонарушитель, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований жалобы.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение по жалобе на постановление от 05.08.2019 г. отказать. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 КоАП РФ.

Председательствующий: