Дело № 1-556/2017(11701500012793945)

Поступило в суд: 12.12.2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«19» декабря 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Соповой А.С., 

с участием 

государственного обвинителя Сахарова А.А. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Усовой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов «Правозащита», 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Новосибирске, гражданки РФ, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, место работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что она умышленно причинила с применением предмета, используемого в качестве оружия, средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни последней и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство её здоровья, в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, находящейся на дачном участке №... 

<

адрес> СНТ «Северянка» вблизи 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней, с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя этот преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, взяла с земли неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, и приблизившись к Потерпевший №1, находящейся на земельном участке №... 

<

адрес> СНТ «Северянка» вблизи 

<

адрес>, держа в руках неустановленный предмет, которым, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 5 ударов в область шеи, по правой кисти, по правому плечу, по пальцу правой кисти. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно:

- множественные ссадины на шее, на правой кисти, множественные кровоподтеки на правом плече, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- закрытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти без смещения костных отломков, отек мягких тканей в области перелома, который оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома. 

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представилось возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах их морфологических особенностей, однако не исключена возможность их образования в срок указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, возместив ей имущественный ущерб и моральный вред, а также принеся ей свои извинения, которые она приняла, и примирилась с ней.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Усова Е.А. поддержали ходатайство потерпевшей и просили уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, она ранее не судима, соответственно, совершила указанное преступление впервые, примирилась с потерпевшей и загладила вред путем возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, а также принесения извинений.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело 1-556/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова