РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Тюшляевой Н.В., 

при секретаре Стояновой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, погашении записи в ЕГРП, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ОАО «Дорожные знаки» в г. Мытищи он приобрел в собственность металлический разборный гараж за 3 500 000 неденоминированных руб. Указанный гараж он установил на выделенном ему председателем ГСК «Стрела» месте. В последующем, в гараже он выкопал погреб и обложил стены белым силикатным кирпичом. В тот период происходило юридическое оформление по образованию ГСК «Стрела», по решению собрания членов он внес за проектирование 350 000 неденоминированных руб., позднее им были оплачены взносы на строительство сторожки и хозяйственные нужды 660 руб. Администрация г. Мытищи отказала им в оформлении ГСК № «Стрела», так как земля, на которой создавался ГСК принадлежала Министерству Обороны. В 2016 г. он решил продать гараж и нашел покупателя, однако, оказалось, что в ГСК новый председатель, а его гараж оформлен на ФИО2 Он свой гараж никому не продавал, ответчик незаконно оформил на себя принадлежащее ему имущество. Просил истребовать из незаконного владения ФИО2 принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № «Стрела», погасить в ЕГРП запись о регистрации права собственности ответчика на указанный гараж.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что является членом ГСК-62, в 2006 году на том месте, где сейчас стоит его гараж, была свалка. За 10 000 руб. им было выкуплено место под гараж, он сам построил гараж и повесил на нем свой замок. С 2007 года он пользуется гаражом и оплачивает все членские взносы. Право собственности на указанный гараж признано за ним решением мирового судьи судебного участка №. В иске просил отказать.

3-е лицо, ГСК «Стрела-62» своего представителя в суд не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 20).

3-е лицо, Управление Росреестра по Московской области также своего представителя в суд не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 21).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В подтверждение принадлежности ему спорного гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, истец ссылается на имеющиеся у него квитанции к приходным кассовым ордерам: выданную ОАО «Дорожные знаки» - на сумму 3 500 000 (неденоминированных) руб. – за гараж; выданную ГСК «Стрела» на сумму 350 000 руб. – на проектирование; выданную ГСК-62 на сумму 660 руб., основание – взнос 300, строительство сторожки 360 руб. (л.д. 4).

Однако, представленные документы не содержат никаких индивидуализирующих признаков, позволяющих определить предмет спора.

Данные документы никоим образом не подтверждают того обстоятельства, что приобретенный истцом гараж является тем самым, что в настоящее время находится во владении ответчика.

Истцом не представлены ни доказательства его членства в ГСК-62 «Стрела», ни доказательства уплаты членских взносов, ни основания для освобождения от их уплаты.

Между тем, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на гаражный бокс 120 (литер 4 Б), площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38).

Таким образом, ответчик владеет спорным гаражом на законном основании, в связи с чем, в удовлетворении требований истца об истребовании гаража суд считает необходимым отказать.

При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению также требования истца о погашении в ЕГРП записи о регистрации права собственности ответчика на вышеуказанный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО2 гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Стрела», погашении в ЕГРП записи о регистрации права собственности ФИО2 на указанный гараж – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья