ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 21 июля 2019 года 

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Колобаев В.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, работающего по договору гражанско-правового характера, временно пребывающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>,

установил:

19 июля 2019 года в 15-20 часов в г. Югорске ХМАО-Югры на 

<

адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, в нарушение п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика по договору гражданско-правового характера у ФИО3, не имея патента на указанный род деятельности. У ФИО1 имеется патент с видом деятельности "разнорабочий", выданный ДД.ММ.ГГГГ серии 86 №. В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено ФИО1 повторно, в течение одного года со дня привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что в РФ приехал на заработки, имеет патент для осуществления работ в качестве разнорабочего, фактически осуществлял различные работы, в том числе и каменщика, т.к. тяжело найти работу в соответствии с патентом.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 115-ФЗ) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с пунктом 16 статьи 13.3 вышеуказанного Федерального закона иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент. В случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями, подтверждающими факт выполнения ФИО1 работ в должности каменщика; объяснением свидетеля ФИО3; копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1; отсутствием документов, подтверждающих разрешение на работу каменщиком; рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4

Постановлением зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по г.Югорску от 19.06.2019 по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 02.07.2019. 

Учитывая повторное в течение одного года совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, принимает во внимание требования санкции ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы РФ иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу РФ за пределы РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из РФ.

Согласно ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение об его принудительном выдворении за пределы РФ или контролируемом самостоятельном выезде из РФ.

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы РФ за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Учитывая, что ФИО1 имеет реальную возможность для самостоятельного выезда из Российской Федерации, судья приходит к выводу о возможности исполнения назначенного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации исполнить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу в любом отделении банка : получатель УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 

<

***> КПП 860101001 р/счет 

<

***>, банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск, КБК 18811609000016000140, БИК 047162000, ОКТМО 71887000, УИН 18880086190590015029.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии

Верно 

Судья Югорского районного суда В.Н.Колобаев 

Секретарь суда Л.С.Есенова