№ 12-25/2020

64RS0047-01-2019-005963-89

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 г. г. Саратов 

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретаре Ромашкиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника Старикова Д.А., потерпевшего ФИО9

рассмотрев в зале № 3 по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО10 от 11 декабря 2019 г. № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что 04 декабря 2019 г. в 11:20 у д. 15/31 на ул. Рахова г. Саратова управляя автомобилем ВАЗ 21103, г.р.з. №, проехала через перекресток улиц Рахова и Новоузенская на запрещающий сигнал светофора, допустила столкновение с автомобилем ЛАДА 217050, г.р.з. №, под управлением ФИО7

ФИО1 обратилась с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что она совершала движение на мигающий зеленый сигнал светофора, завершала маневр на желтый сигнал.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что в показаниях свидетеля ФИО5 имеются противоречия, потерпевший сам нарушил ПДД РФ, остановившись на пешеходном переходе, при этом он выехал на перекресток на красный свет, свидетель ФИО5 не присутствовал на месте происшествия, столкновение автомобилей было допущено по вине потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, а также санкцию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют, в том числе, следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (п. 6.14 ПДД РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается: 

- показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым 04 декабря 2019 г. примерно в 11 часов у д. 15/31 на перекрестке улиц Рахова и Новоузенская г. Саратова ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21103, г.р.з. Н522КО 164, проехала на запрещающий сигнал светофора и врезалась в автомобиль под его управлением;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 10 декабря 2019 г., который являлся очевидцем совершения ФИО1 правонарушения и из которых следует, что 04 декабря 2019 г. примерно в 11 часов у д. 15/31 на перекрестке улиц Рахова и Новоузенская г. Саратова ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21103, г.р.з. №, проехала на запрещающий сигнал светофора и врезалась в автомобиль под управлением ФИО7 Данные объяснения были полностью подтверждены свидетелем ФИО5 в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении № от 11 декабря 2019 г., согласно которому 04 декабря 2019 г. в 11:20 у д. 15/31 на ул. Рахова г. Саратова управляя автомобилем ВАЗ 21103, г.р.з. №, проехала через перекресток улиц Рахова и Новоузенская на запрещающий сигнал светофора, допустила столкновение с автомобилем ЛАДА 217050, г.р.з. №, под управлением ФИО7;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2019 г.;

- схемой происшествия от 04 декабря 2019 г.;

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 04 декабря 2019 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от 04 декабря 2019 г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2019 г.;

- заявлением ФИО1 от 06 декабря 2019 г. об отказе от прохождения экспертизы;

- картой оказания неотложной медицинской помощи от 04 декабря 2019 г.;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 11 декабря 2019 г.;

- актами освидетельствования на состояние опьянения №, 131470 от 04 декабря 2019 г.;

- актом осмотра транспортного средства от 17 декабря 2019 г.;

- другими материалами.

Доводы ФИО1 и ее защитника судья оценивает как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО2, который являлся очевидцем происшествия, как попытку ФИО1 избежать предусмотренной законом ответственности.

Доводы ФИО1 были проверены в судебном заседании и своего подтверждения не нашли. Из показаний потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО5 следует, что автомобиль под управлением ФИО1 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и что ФИО7 начал движение на автомобиле на зеленый сигнал. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелем в судебном заседании не установлено. Противоречий в показаниях свидетеля ФИО5 судья не усматривает. Факт нарушения ПДД РФ потерпевшим в судебном заседании установлен не был. Вопреки доводам стороны защиты именно в отношении ФИО1 инспектором ДПС был составлен материал об административном правонарушении.

Оснований для признания объяснений свидетеля ФИО5 недопустимым доказательством судья также не усматривает, довод о том, что они появились в материале позднее других документов ничем не подтверждается.

Вопрос о виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии судом в рамках настоящего дела не рассматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом не допущено. 

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО4 от 11 декабря 2019 г. № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Ермолаев