УИД: №...

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 февраля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Штапаук Л.А., 

(400005, г. Волгоград, ...А)

с участием: 

Оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду ФИО1, 

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданина ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: Волгоградская область, ..., не состоящей в зарегистрированном браке, инвалидности не имеющей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, паспорта иностранного гражданина: №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемой к административной ответственности ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП №... Управления МВД РФ по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № АК-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, по ..., иностранный гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнила законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные вещества, имея при этом признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткость походки.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования по личным обстоятельствам, также у ФИО2 на территории РФ находятся двое несовершеннолетних детей.

Представитель административного органа – ФИО1, в судебном заседании полагал вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказанной собранным административным материалом. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, что свидетельствует о совершении ею административного правонарушения. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя административного органа, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

На основании ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду была задержана ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгоград по ... оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду ФИО1 было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, при наличии явных признаков опьянения, таких как резкое изменение кожных покровов лица, шаткость походки, на что ФИО2 отказалась. 

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Доказательствами совершения ФИО2 административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении № АК-№... №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии ФИО2

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, факт отказа зафиксирован подписями двух понятых ФИО3, ФИО4;- протоколом об административном задержании №... от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом оперуполномоченного 1 отделения отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскных мероприятий была задержана гражданинка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ФИО2 была доставлена в здание ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду, расположенному по адресу: г. Волгоград, ..., где у нее были выявлены явные признаки наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткость походки. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ, на что ФИО2 ответила отказом. - объяснениями ФИО2 Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. Из представленных доказательств следует, что ФИО2, являясь иностранным гражданином, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Причины, по которым ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаются судьей не уважительными к отказу от выполнения законного требования сотрудника полиции. Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. Статьей 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирован порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства. Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. При этом ч.6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.При назначении административного наказания ФИО2, судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО5, смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей по делу не установлено. Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере №... рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельным выездом за пределы Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., гражданки ..., виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административный штраф в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению не позднее следующего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: УМВД России по г. Волгограду. Счет получателя №.... Наименование банка: Отделение Волгоград / УФК по Волгоградской области г. Волгоград. БИК Банка: 011806101, ИНН 

<

***>, КПП 344501001, КБК 18№..., ОКТМО 18701000, УИН №...

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Штапаук Л.А.