Дело № 5-663/2024

УИД № 23RS0053-01-2024-000388-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 20 мая 2024 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Анохина Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший по подсудности из Тихорецкого районного суда Краснодарского края в отношении должностного лица ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, квалифицированное как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Согласно протоколу, об административном правонарушении № 23 АП 206717 от 21.02.2024:

05.02.2024 в 10 часов 30 минут, на ФАД Р-217 «Кавказ» км. 62+801, 61+700, 60+400, гр. ФИО1, являясь должностным лицом не выполнила требования по обеспечению безопасности движения при содержании дороги (на проезжей части дороги дефекты, размеры которых превышают предельно допустимые, согласно ГОСТ Р 50597-2017, чем нарушила п. 5.2.4, табл. 5.3).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке. 

В судебном заседании должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ, то есть, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, указывая, что 05.02.2024 совершено административное правонарушение, определением Тихорецкого районного суда от 28.02.2024 дело передано по подведомственности, по месту нахождения юридического лица в Армавирский городской суд, ее ходатайство о передачи материала по подсудности не удовлетворялось, в связи с чем полагала, что время пересылки дела из одного суда в другой входит в сроки привлечения к административной ответственности, в связи с ем, срок привлечения ее к административной ответственности истек 05.05.2024. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ).

Часть 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность, в том числе, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается протоколом инструментального обследования при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения 05.02.2024 в 10 часов 30 минут, на ФАД Р-217 «Кавказ» выявлены дефекты (выбоины) дороги: 

-км 62+801 - (справа) глубина 13 см, длина более 1м, ширина более 1 м; - глубина 7 см, длина 1м, ширина 65 см; - (справа) глубина 11 см, длина более 95 см, ширина 100см; - км 61+700 - глубина 9 см, длина 65 см, ширина 75 см; - км 60+400 - глубина 7 см, длина 70 см, ширина 100 см, - глубина 9 см, длина 100 см, ширина 80 см, что нарушает требованяи п. 5.2.4, табл. 5.3 ГОСТ Р 50597-2017.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении должностного лица ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, имели место 05.02.2024. 

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, составляет три месяца.

Из представленных материалов дела следует, что после проведения административного расследования, дело об административном правонарушении поступило в Тихорецкий районный суд. Определением Тихорецкого районного суда от 28.02.2024 материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ переданы на рассмотрение по подведомственности в Армавирский городской суд, по месту нахождения юридического лица ООО «Дорснаб»: 

<

...> литер А помещение 15, где осуществляет трудоую деятельность привлекаемое должностное лицо, в связи с чем, административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ был передан в Армавирский городской суд, для рассмотрения по существу, и который поступил в Армавирский городской суд 02.05.2024.

В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства не рассматривалось судом, Тихорецким районным судом вынесено определение о направлении материалов дела по подведомственности, по месту нахождения юридического лица, таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения должностного лица ФИО1 к административной ответственности не приостанавливается и с учетом времени пересылки, истек 05.05.2024. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, составляющий три месяца, на момент рассмотрения дела истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья подпись Н.П. Анохина. Постановление не вступило в законную силу.