Дело № 1-41/2020

УИД 32RS0022-01-2020-000369-97

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Гузеева А.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут в районе 

<

адрес> ФИО2 умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ранее, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 04 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по состоянию на 22 февраля 2020 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 22 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут он, находясь на улице возле своего 

<

адрес>, стал очевидцем ДТП, в ходе которого, автомобиль марки «Ниссан Альмера» серебристого цвета, под управлением мужчины, как впоследствии было установлено, ФИО2, допустил съезд на обочину и врезался в столб. После чего он, Свидетель №2, подошел к данному автомобилю и увидел, что в указанном ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, при этом от последнего исходил запах алкоголя. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что 22 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут она в качестве пассажира следовала на машине марки «Ниссан Альмера» серебристого цвета под управлением своего зятя ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Возле 

<

адрес> ФИО1 выехал на левую сторону дороги и совершил наезд на бетонный столб электроопоры. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он, являясь участковым уполномоченным полиции ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» и находясь при исполнении служебных обязанностей, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» Свидетель №4, 22 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут двигаясь на служебном автомобиле в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> увидели автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак 

<

***>, который совершил наезд на бетонный столб электроопоры. Впоследствии ими было установлено, что наезд был совершен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем он сам сообщил им при выяснении обстоятельств произошедшего. Впоследствии прибывшие на место происшествия инспекторы ДПС ОГИБДД межрайонного отдела полиции «Стародубский» МВД РФ Свидетель №5 и Свидетель №6 освидетельствовали ФИО2 на состояние алкогольного опьянения на месте ДТП, результат освидетельствования был положительным. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, подтверждены приведенные обстоятельства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД межрайонного отдела полиции «Стародубский» МВД РФ и находясь при исполнении должностных обязанностей совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №5, 22 февраля 2020 года в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> с применением видеозаписи отстранил от управления автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак 

<

***> гражданина ФИО2, по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего освидетельствовал последнего на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, результат освидетельствования был положительным. Не согласившийся с результатом проведенного освидетельствования ФИО2 от прохождения в установленном законом порядке медицинского освидетельствования отказался. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, подтверждены приведенные обстоятельства.

Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5 от 22 февраля 2020 года, протоколом 

<

адрес> от 22 февраля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 22 февраля 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> 116039 от 22 февраля 2020 года с результатом исследования на бумажном носителе (1,634 мг/л), протоколом 

<

адрес> от 22 февраля 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что при вышеизложенных обстоятельствах 22 февраля 2020 года по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак 

<

***>, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласия с его результатами, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Протоколом осмотра видеозаписи от 22 февраля 2020 года подтвержден факт отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством, проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с установлением у последнего состояния алкогольного опьянения и его несогласием с результатами освидетельствования, с последующим отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления от 04 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области, вступившего в законную силу 19 февраля 2020 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, при этом он не судим, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

При наличии таких данных, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с наложением на него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно совокупность данных видов наказаний будет способствовать исправлению последнего.

Вещественные доказательства по делу – протоколы, акт с результатами освидетельствования из материалов дела об административном правонарушении, как документы, а также диск с видеозаписью подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении 

<

адрес>5 от 22 февраля 2020 года, протокол 

<

адрес> от 22 февраля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 22 февраля 2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> 116039 от 22 февраля 2020 года, результат теста № технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» от 22 февраля 2020 года, протокол 

<

адрес> от 22 февраля 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск с видеозаписью от 22 февраля 2020 года – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов