Мировой судья Карепова Ю.Ю. Дело № 10-3/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Большерецк Камчатского края 7 июня 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А.,

с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Бокова И.А.,

защитника - адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 04.04.2023 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12.10.2022 Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 27.12.2022 мировым судьей судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, 

осужденного по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов. 

Разрешен вопрос в части вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Приговора Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 12.10.2022 и мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 27.12.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 04.04.2023 ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Приговора Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 12.10.2022 и мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 27.12.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

В апелляционном представлении старший помощник прокурора, не оспаривая оснований постановления приговора, полагал, необходимым приговор в части назначенного наказания изменить, назначив окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При рассмотрении апелляционного представления помощник прокурора Боков И.А. поддержал представление, по доводам, изложенным в нем.

Защитник Енаке Е.В. полагала необходимым в удовлетворении представления отказать, ссылаясь на то, что 19 апреля 2023 года наказание по приговору от 12 октября 2022 года в виде штрафа в размере 200000 рублей заменено на 400 часов обязательных работ.

Осужденный ФИО1, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрении апелляционного представления в суд не явились.

Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство уголовного дела, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству ФИО1 проведено в отсутствии подсудимого. 

Приговор мировым судьёй 4 апреля 2023 года в отношении ФИО1 постановлен в общем порядке.

Судом первой инстанции были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые оценены судом в соответствии с положениями УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства. 

Суд апелляционной инстанции находит наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно указал на необходимость самостоятельного исполнения приговоров от 12.10.2022 и 27.12.2022, поскольку при наличии неотбытого реального наказания по приговорам, постановленным ранее, в частности, такими как штраф, обязательные работы и лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, суд должен руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда в данной части подлежат исключению из приговора, а вопрос о соединении наказаний может быть разрешен в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора. При этом подлежат проверке сведения об отбытии осужденным ФИО1 ранее назначенных наказаний, а также о замене ФИО1 назначенного приговором суда от 12.10.2022 наказания в виде штрафа на обязательные работы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 04.04.2023 в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из приговора выводы суда о самостоятельном исполнении приговоров Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 12.10.2022 и мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 27.12.2022.

В остальном приговор в отношении ФИО1 от 04.04.2023 оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья А.А. Архипович