... 

Дело № 1-762

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 20 июня 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием прокурора Галимова А.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника Абдулаевой Э.Ш., потерпевшего С.., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, осужденного ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему С.., выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах:

17 марта 2014 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у малознакомого С. в спальной комнате квартиры ..., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес кулаком левой руки не менее 10 ударов в область головы потерпевшего, отчего тот упал на пол, а ФИО1 нанес лежащему С. не менее трех ударов правой ногой в область головы, шеи и груди потерпевшего, после чего, одновременно схватив и удерживая левой рукой С.. за его правую ушную раковину, нанес со значительной силой кулаком правой руки не менее двух ударов в область головы, и не менее двумя рывковыми движениями оторвал его правую ушную раковину.

Действиями ФИО1 потерпевшему были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: 1) травматической ампутации правой ушной раковины, которая привела к неизгладимому изменению лица, и с течением времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство (пластическая операция), что расценивается по критерию неизгладимого обезображивания лица, придающее отталкивающий, безобразный внешний вид, как тяжкий вред здоровью; 2) раны области левой брови, которая причинила легкий вред здоровью; 3) кровоподтеков, ссадин головы, кровоизлияний белочной области глаз, кровоизлияния, ссадины слизистой нижней губы, ссадин лица, внутрикожных кровоизлияний, ссадин шеи, внутрикожных кровоизлияний левой надключичной области, груди слева, кровоподтеков груди справа, верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство продолжительностью не свыше 3-х недель.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется. 

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, нахождении на иждивении матери инвалида по зрению, состояние здоровья самого подсудимого, активное способствование расследованию преступления при последовательном и полном признании вины, позицию потерпевшего о проявлении снисхождения, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Опасный рецидив суд признает отягчающим обстоятельством.

На основании ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении реального лишения свободы в целях исправления виновного, предупреждения нового преступления и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 20 июня 2017 года, включив в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с 17 мая 2017 года до 20 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна. 

...

... 

...

...