Уголовное дело № 1-110/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение № 226 и ордер № 2000753,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29 января 2010 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 05 марта 2011 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2010 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 29.01.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 30 апреля 2015 года по отбытию наказания;

- 29 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 

- 27 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 29 марта 2017 года с применением ст. 72 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что у него "дата обезличена" около 17 часов 10 минут, распивавшего спиртные напитки у своей сестры Д. по "адрес обезличен", достоверно знавшего, что в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, находится принадлежащая Д. банковская карта «Сбербанк VISA Classic» "номер обезличен", полагавшего что на счету указанной карты имеются денежные средства, сложился прямой преступный умысел на кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Табачников в этот же день около 17 часов 15 минут путем свободного доступа похитил указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, из шкафа, расположенного в комнате квартиры по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, Табачников "дата обезличена" около 17 часов 52 минут, находясь в помещении универсального дополнительного офиса 8601/0190 ПАО «Сбербанк России» по "адрес обезличен", вставил похищенную банковскую карту в картридер банкомата, набрал известный ему пин-код и таким образом похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, Табачников в этот же день в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по "адрес обезличен" этого же города, используя похищенную банковскую карту, произвел 5 операций по оплате приобретенного им товара на общую сумму 1 737 рублей, таким образом похитил их. Далее, в этот же день в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут находясь в этом же магазине по вышеуказанному адресу, используя похищенную банковскую карту Д., произвел 4 операции по оплате приобретенного им товара на общую сумму 2 485 рублей 57 копеек, похитив их. Продолжая свои преступные действия, Табачников "дата обезличена" около 22 часов 10 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по "адрес обезличен", используя похищенную банковскую карту Д., произвел 1 операцию по оплате приобретенного им товара на общую сумму 730 рублей, похитив их. Затем, в этот же день около 22 часов 50 минут Табачников, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по "адрес обезличен" этого же города, используя похищенную банковскую карту Д., произвел 1 операцию по оплате приобретенного им товара на общую сумму 1189 рублей, похитив их. После совершения кражи, Табачников с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 12 141 рубль 57 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Новолодская В.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и данное обвинение подтверждается материалами дела.

Потерпевшая Д., согласно ее заявления, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который ей разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, признание им вины, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, прекращении дела, но таких оснований, не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, явка с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27 апреля 2017 года и по настоящему делу суд назначает условное наказание, в связи с чем, суд считает необходимым исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство возвращено потерпевшей в период предварительного следствия.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов