Дело № 5-391/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 30 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Нижегородской области ФИО2,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении 

общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги», ОГРН 

<

***> от 11 февраля 2010 года, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>,

ФИО3 Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту – ООО МКК «Срочноденьги») совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, то есть совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, из материалов проверки, проведенной Управлением Службы Банка России по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе по обращению ФИО4 следует, что ООО МКК «Срочноденьги» расположенное по адресу: 

<

...> и состоящее в государственном реестре микрофинансовых организаций, заключило 26 августа 2017 года с гражданкой ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, договор займа № на сумму 9 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

В установленный договором срок обязательства по уплате суммы долга и процентов заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

29 ноября 2017 года в 09 часов 04 минуты ООО МФК «Срочноденьги», являясь кредитором, по своей инициативе в целях возврата просроченной задолженности, с использованием глагола побудительного наклонения «Оплатите», осуществило взаимодействие посредством направления текстового сообщения с номера телефона, расположенного по юридическому адресу, на телефон должника ФИО1 № (указанный гражданкой ФИО1) при заключении договора займа, в котором в нарушение Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон) содержалась информация о размере задолженности – 38 080 рублей.

Также 12 декабря 2017 года в 09 часов 07 минут ООО МФК «Срочноденьги», являясь кредитором, по своей инициативе в целях возврата просроченной задолженности, с использованием глагола побудительного наклонения «Оплатите», осуществило взаимодействие посредством направления текстового сообщения с номера телефона, расположенного по юридическому адресу, на телефон должника ФИО1 № (указанный гражданкой ФИО1) при заключении договора займа, в котором в нарушение Закона содержалась информация о размере задолженности – 45 360 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Срочноденьги», являясь кредитором, поручило ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании агентского договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение денежного обязательства должника ФИО1 

Таким образом, ООО МФК «Срочноденьги», являясь кредитором, 29 ноября 2017 года в 09 часов 04 минуты и 12 декабря 2017 года в 09 часов 07 минут, своими действиями, направленными на возврат просроченной задолженности, возникшей из договора потребительского займа, нарушило требования, установленные пунктом 2 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представитель юридического лица привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом. В представленных суду возражениях указывает, что ООО МКК «Срочноденьги» не осуществляло действий, направленных на возврат задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, поскольку данные действия осуществлялись ООО «Агентство ликвидации долгов» и его сотрудниками по поручению Общества. Текст направленных ФИО1 сообщений не носит характер, направленный на взаимодействие с гражданином с целью взыскания и возврата просроченной задолженности, а носит исключительно информационный характер (констатация факта задолженности), что указывает на отсутствие события вмененного ООО МКК «Срочноденьги» административного правонарушения, в связи с чем просит производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить. 

Исследовав материалы дела, изучив возражения представителя ООО МКК «Срочноденьги», выслушав в судебном заседании ФИО2, суд приходит к выводу о виновности ООО МКК «Срочноденьги», в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении указанного юридического лица.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры).

Как усматривается из материалов дела, Управлением Службы Банка России по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе по обращению ФИО1 была проведена проверка ООО МКК «Срочноденьги» расположенного по адресу: 

<

...> и состоящее в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Также из материалов дела усматривается, что 26 августа 2017 года ООО МФК «Срочноденьги» (в настоящее время - ООО МКК «Срочноденьги») заключило с гражданкой ФИО1 договор микрозайма № на сумму 9 000 рублей сроком до 11 сентября 2017 года с начислением 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что подтверждается указанным договором микрозайма, расходным ордером на сумму займа, заявлением гражданки ФИО1 о предоставлении ей ООО МКК «Срочноденьги» указанного займа.

В ходе проведения указанной проверки установлено, что в установленную договором займа дату и в последующем никаких денежных средств от ФИО1 в ООО МФК «Срочноденьги» не поступало, в связи с чем у ФИО1 образовалась просроченная задолженность. 

29 ноября 2017 года в 09 часов 04 минуты ООО МФК «Срочноденьги», являясь кредитором, по своей инициативе в целях возврата просроченной задолженности, с использованием глагола побудительного наклонения «Оплатите», осуществило взаимодействие посредством направления текстового сообщения с номера телефона, расположенного по юридическому адресу, на телефон, указанный ФИО1 при заключении договора микрозайма, в котором содержалась информация о размере задолженности 38 080 рублей. Также 12 декабря 2017 года в 09 часов 07 минут ООО МФК «Срочноденьги» (в настоящее время – ООО МКК «Срочноденьги»), являясь кредитором, по своей инициативе в целях возврата просроченной задолженности, с использованием глагола побудительного наклонения «Оплатите», осуществило взаимодействие посредством направления текстового сообщения с номера телефона, расположенного по юридическому адресу, на телефон, указанный ФИО1 при заключении договора микрозайма, в котором в нарушение Закона содержалась информация о размере задолженности 45 360 рублей. 

Текст указанных сообщений от 29 ноября 2017 года и 12 декабря 2017 года подтвержден представленной ООО МКК «Срочноденьги» в дело таблицей направленных ФИО1 сообщений, из которых следует, что 29 ноября и 12 декабря 2017 года в вышеуказанное время ООО МФК «Срочноденьги» в нарушение пункта 2 части 6 статьи 7 Закона осуществляло непосредственное взаимодействие с заемщиком ФИО1 путем направления на предоставленный ею телефонный номер смс-сообщений с целью взыскания и возврата просроченной задолженности с указанием факта наличия и размера просроченной задолженности, допустив нарушение законных прав и интересов гражданина при взаимодействии, осуществляемом в рамках процедуры взыскания просроченной задолженности с заемщика ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «Срочноденьги» (ранее - ООО МФК «Срочноденьги») следует, что предметом деятельности общества является оказание финансовых услуг.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО МКК «Срочноденьги» в совершении инкриминируемого обществу деяния.

Виновность ООО МКК «Срочноденьги» в совершенном правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ доказана совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, собранных по данному делу об административном правонарушении, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Изложенные в возражениях доводы представителя ООО МКК «Срочноденьги» о том, что текст сообщений, направленных по указанному ФИО1 при заключении договора микрозайма носят исключительно информационный характер (констатация факта), несостоятельны, поскольку из теста указанных сообщений следует, что они носят именно характер, направленный на взаимодействие с заявителем, с целью взыскания и возврата просроченной задолженности.

Доводы представителя ООО МКК «Срочноденьги» о том, что общество не осуществляло действий, направленных на возврат задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, поскольку данные действия осуществлялись ООО «Агентство ликвидации долгов» и его сотрудниками по поручению Общества, также не состоятельны, поскольку из представленных материалов дела следует, что ООО МФК «Срочноденьги», являясь кредитором, поручило ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании агентского договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение денежного обязательства должника ФИО1 только 13 декабря 2017 года, то есть после направления ФИО1 сообщений от 29 ноября и 12 декабря 2017 года, что подтверждено информацией, представленной ООО МКК «Срочноденьги» и таблицей сообщений, направленных ФИО1 из которой следует, что отправителем указанных сообщений является ООО МФК «Срочноденьги».

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о том, что вина ООО МКК «Срочноденьги» в совершении административного правонарушения доказана полностью.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО МКК «Срочноденьги» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, посягающего на законные права и интересы гражданина, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, того факта, что ООО МКК «Срочноденьги» ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушениие, суд считает, что наказание юридическому лицу – ООО МКК «Срочноденьги» необходимо назначить в виде административного штрафа, предусмотренным санкцией части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать юридическое лицо – обществ с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, перечислив сумму штрафа на счет:

УФК по Нижегородской области (получатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 526301001, р/с № 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России по г.Н.Новгород; БИК 042202001; ОКТМО 22701000, КБК 32211617000016017140, наименование платежа – Административный штраф по ст. 14.57 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий И.А. Леонтьева