Дело № 1-13/2021 

УИД 21RS0014-01-2021-000196-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. с. Янтиково 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Николаева Г.А., 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Урмарского района ЧР Александрова Д.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковлева С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимого: 

1) приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от (дата) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) водворен в места лишения свободы сроком 3 года;

2) (дата) Урмарским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1, ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от (дата) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании постановления Чебоксарского районного суда ЧР от (дата) освобождён от отбывания наказания условно-досрочно сроком 2 месяца 16 дней. На основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от (дата) установлен административный надзор сроком на 3 года с (дата) по (дата), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

На основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от (дата) в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 осуждённого (дата) Урмарским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1, 314.1, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением с присоединением наказания по приговору от (дата) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с этим ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

(дата) ФИО1 был освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике сроком на 2 месяца 16 дней, и согласно выданному ему предписанию должен был прибыть не позднее (дата) к избранному месту жительства или пребывания, а также не позднее трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учёт в МО МВД России «Урмарский» по адресу: (адрес изъят)

Однако, ФИО1 не выполнил условия предписания, в трехдневный срок без уважительных причин, не явился для постановки на учет в МО МВД России «Урмарский» и в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: (адрес изъят) тем самым умышленно уклонился от установленного в отношении него судом административного надзора, в нарушение ч.ч.1,2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства и пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства и пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

(дата) ФИО1 после прибытия в МО МВД России «Урмарский» был поставлен на профилактический учёт. В отношении ФИО1 (дата) было заведено дело административного надзора и тогда же он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также графиком прибытия на регистрацию (по первым и третьим понедельникам каждого месяца) в МО МВД России «Урмарский», расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), утверждённым начальником МО МВД России «Урмарский» (дата). При этом ФИО1 было избрано место фактического проживания по адресу: (адрес изъят)

Далее, поднадзорный ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, а также ознакомленным с условиями отбывания административного надзора и установленными административными ограничениями его прав и свобод, и в том числе, с порядком выезда за пределы территории Чувашской Республики в связи исключительными обстоятельствами, включая необходимость решения вопросов трудоустройства, предусмотренным п. 3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в период с (дата) по (дата), умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации, не уведомив МО МВД России «Урмарский», без разрешения, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: (адрес изъят), скрыв данный факт от надзирающего органа, не получив маршрутный лист на выезд за пределы Чувашской Республики, выехал в (адрес изъят), при этом о смене своего места жительства, пребывания и фактического нахождения надзирающий орган не уведомил.С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, признание им вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Яковлев С.Н. поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Александров Д.Р. не возражал на рассмотрение дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что ФИО1 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признаку неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не находит.

Такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку в рассматриваемой ситуации судимость ФИО1 по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) не может учитываться при определении рецидива преступлений. Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Урмарского районного суда ЧР от (дата) обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает возможность учета рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

ФИО1 не женат, состоит в фактических брачных отношениях, детей и иных иждивенцев не имеет, (данные изъяты) по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, не обсуждается вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. По мнению суда, именно такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет отвечать целям наказания, то есть будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию ФИО1 положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 2 ст.53.1 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности преступления и отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Дело рассматривалось в особом порядке и поэтому суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. На момент совершения преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ у ФИО1 судимость по приговору от (дата) за совершение тяжкого преступления по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не была погашена. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на (данные изъяты) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания содержание его под стражей с момента задержания (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № на ФИО1 хранящееся у свидетеля ФИО2 вернуть по принадлежности начальнику ОУУП и ПДН МО МВД России «Урмарский» ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья Николаев Г.А.

Приговор23.07.2021