Приговор

 Отрадненского городского суда 

<

адрес> от 14.02.2020 изменен апелляционным постановлением Самарского областного суда от 06.07.2020 

С текстом апелляционного постановления Самарского областного суда можно ознакомиться на сайте Самарского областного суда по адресу: http://oblsud.sam.sudrf.ru/

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Тонеевой И.Н., 

с участием государственных обвинителей Мельникова М.С., ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника Найденко Е.А.,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Егоровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в 

<

адрес>, 2-ой микрорайон, 

<

адрес>, проживавшей в 

<

адрес>, образование среднее специальное, не замужней, имеющей троих малолетних детей, работавшей по договорам, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст. 158.1, ст. 161 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч..1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 5 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.158 ч. 2 п. «а», ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей; апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части зачета отбытого времени, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила две коробки конфет «Raffaelo c миндальным орехом», массой 90 грамм каждая, стоимостью 74 рубля 94 копейки за одну коробку на общую сумму 149 рублей 88 копеек; двенадцать плиток шоколада трюфельный «Коммунарка», массой 200 грамм каждая, стоимостью 56 рублей 97 копеек за штуку, на общую сумму 683 рубля 64 копейки; два флакона дезодоранта Garnier HEO, объёмом 150 мл каждый, стоимостью 133 рубля 38 копеек за один флакон, на общую сумму 266 рублей 76 копеек. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей 88 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила одну бутылку виски «Вильям Лоусонос», объемом 0,7 литра, стоимостью 428 рублей 80 копеек. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 428 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью и подтвердила, что из магазинов «Пятерочка» ею были совершены хищения конфет Raffaelo, шоколада трюфельный «Коммунарка», дезодоранта Garnier, бутылки виски.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что от директоров магазинов ему стало известно о хищении неизвестным лицом товаров. При просмотре записей камер видеонаблюдения было установлено лицо, совершавшее хищения. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании дали аналогичные показания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 54).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии адвоката пояснила, что на просмотренных записях камер видеонаблюдения она совершает хищение в магазинах «Пятерочка» (т. 2 л.д. 1-5).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств просмотренные диски с записями камер видеонаблюдения из магазинов приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.7-8). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» № по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.4).

Из справки ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость похищенных двух коробок конфет «Raffaelo c миндальным орехом», массой 90 грамм каждая, составляет 74 рубля 94 копейки за одну коробку, общая сумма 149 рублей 88 копеек; двенадцать плиток шоколада трюфельный «Коммунарка», массой 200 грамм каждая - 56 рублей 97 копеек за штуку, общая сумма 683 рубля 64 копейки; двух флаконов дезодоранта Garnier HEO, объёмом 150 мл каждый - 133 рубля 38 копеек за один флакон, общая сумма 266 рублей 76 копеек, итого на общую сумму 1 100 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 10).

Инвентаризационной описью подтверждается недостача товарно –материальных ценностей на общую сумму 1 100 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 9). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 105-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 130).

Из справки ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость похищенной бутылки виски «Вильям Лоусонос», объемом 0,7 составляет 428 рублей 80 копейки (т. 1 л.д. 116).

Инвентаризационной описью подтверждается недостача товарно –материальных ценностей на общую сумму 428 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 115). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, не имеется.

Вина подсудимой в совершении преступлений полностью доказана.

Действия ФИО1 в каждом случае правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей, один из которых имеет заболевание, наличие у нее заболевания, а также возраст ее матери (69 лет), с которой в настоящее время находятся малолетние дети.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая в течение короткого промежутка времени совершила ряд умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, в связи с чем, полагает, что ее исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания может быть достигнуто только путем ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Несмотря на то, что подсудимая одна воспитывает троих малолетних детей, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, оснований для применения ст. 82 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом 

<

адрес> ФИО1 осуждена по ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 5 000 рублей. 

Преступления по настоящему делу ФИО1 совершила до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой определяется судом в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бугурусланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание 02 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы и штраф в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения изменить на содержание под стражей.

Под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Бугурусланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима следующие периоды:

- по приговору Бугурусланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Похвистневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Похвистневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Похвистневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Бугурусланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Бугурусланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

Вещественные доказательства: СД-диски оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Тонеева