УИД 59RS0004-01-2025-005423-38

Дело № 2-137/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ЗЭВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней АСС, АПС, КМС, АПИ, администрации Чердынского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и АСП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 369 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. В обоснование требований указано, что Банк на основании заявления на получение карты АСП открыл счет №, предоставил заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Неустойка определена в размере 36% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти на праве собственности заемщику принадлежали денежные средства, хранящиеся на счетах № в размере 26 руб. 33 коп., № – 1 руб. 13 коп., № – 5 011 руб. 17 коп. Наследственное дело в отношении заемщика не открывалось, до настоящего времени никто из наследников наследство не принял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 71 369 руб. 10 коп. (том 1 л.д. 5-7).

Определением судебного заседания от 10.11.2025 в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗЭВ, АПС, КМС, АСС в лице законного представителя ЗЭВ, администрация Чердынского муниципального круга Пермского края; в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АРТ (том 1 л.д. 124).

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и АСП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 780 руб. 58 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и АСП заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 111 669 руб. 46 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось (том 2 л.д. 5-8).

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗЭВ, АПС, КМС, АСС (том 2 л.д. 183).

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и АСП, в размере 87 669 руб. 69 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и АСП заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 111 669 руб. 46 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось (том 2 л.д. 202-204).

Определением судебного заседания от 23.10.2025 в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗЭВ, КМС; в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АРТ (том 3 л.д. 29).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 01.12.2025 гражданские дела №2-3479/2025, №2-3616/2025 и №2-3669/2025 объединены в одно производство (том 3 л.д. 76).

Определением судебного заседания от 22.01.2026 в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен АПИ (том 3 л.д. 193).

Истец представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 3 л.д. 205-206).

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (том 3 л.д. 204).

Представитель ответчика администрации Чердынского муниципального округа Пермского края в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие, в котором с заявленными исковыми требования не согласилась. Указала, что имущество в виде ? доли в совместной собственности супругов на квартиру не является выморочным, так как после смерти АСП его супруга, дочь и сын фактически вступили в права наследования, совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства, распорядились им по своему усмотрению, предоставили в пользование третьим лицам (том 4 л.д. 9-10).

Ответчик АПС в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 3 л.д. 196). Ранее в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором ответчик заявленные требования не признал, указал, что наследство после смерти отца не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, какие-либо действия по принятию наследства не совершал (том 3 л.д. 116).

Ответчики ЗЭВ, АСС, КМС в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 3 л.д. 200-202).

Ответчики АПИ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном законом (том 3 л.д. 198).

Третье лицо АРТ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 3 л.д. 203).

Суд, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» АСП выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 10 000 руб., впоследствии лимит увеличен до 50 000 руб., под 19% годовых. Неустойка определена в размере 36% годовых (том 1 л.д. 37-48, 52-59).

АСП по кредитной карте совершал операции, что подтверждается расчетом задолженности, отчетом по карте (том 1 л.д. 19-36).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 71 369 руб. 10 коп., из которых 49 977 руб. 52 коп. – основной долг, 21 391 руб. 58 коп. – проценты (том 1 л.д. 19-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и АСП заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 111 669 руб. 46 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (том 2 л.д. 27-33).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 111 669 руб. 46 коп. на счет заемщика, указанный в п. 17 кредитного договора (том 2 л.д. 34-35).

Согласно представленному расчету, по кредитному договору имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 46 780 руб. 58 коп., из которых: просроченные проценты – 17 279 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 29 500 руб. 60 коп. (том 2 л.д. 18-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и АСП заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 111 669 руб. 46 коп. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (том 2 л.д. 217-220).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 111 669 руб. 46 коп. на счет заемщика, указанный в п. 17 кредитного договора (том 2 л.д. 221-222).

Согласно представленному расчету, по кредитному договору имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 87 669 руб. 69 коп., из которых: просроченные проценты – 31 887 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 55 781 руб. 95 коп. (том 2 л.д. 224-232).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам (том 1 л.д. 17, том 2 л.д. 38, 213).

Согласно ответам ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» на запросы суда, АСП в реестрах застрахованных лиц в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, эмиссионного контракта №-Р-437697858 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (том 3 л.д. 25, 152).

Согласно сведениям, представленным Управлением ЗАГС администрации г. Перми, на дату смерти АСП состоял в браке с ЗЭВ, в котором ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь КМС ДД.ММ.ГГГГ сын АПС, ДД.ММ.ГГГГ дочь АСС (том 1 л.д. 91-93, 172).

В Управлении ЗАГС сведений о родителях АСП не имеется, однако в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении, согласно которому родителями АСП являются АПК и АПИ (том 3 л.д. 192).

Мать АПК умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 11).

Заемщик АСП умер ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 13).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело к имуществу АСП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (том 1 л.д. 60, 78).

АСП с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

Адрес> (том 1 л.д. 65).

АПС, ЗЭВ, КМС, АСС с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

Адрес> (том 1 л.д. 136-138, 140).

Жилое помещение – квартира, общей площадью 64 кв.м, расположенная по адресу: 

<

Адрес> находится в собственности Чердынского муниципального округа Пермского края, в оперативном управлении МКУ «Управление развития инфраструктуры Чердынского городского округа Пермского края» (том 1 л.д. 68-70).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Ныробское городское поселение» и АСП заключен договор № социального найма жилого помещения, по условиям которого АСП и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат, общей площадью 66,5 кв.м, по адресу: 

<

Адрес> (том 1 л.д. 166 оборот – 168).

В соответствии заключенными между МКУ «Управления развития инфраструктуры Чердынского городского округа» и ЗЭВ (А) Э.В. дополнительных соглашений №, № жилое помещение по адресу: 

<

Адрес> передано в социальный найм ЗЭВ (А) Э.В. (том 1 л.д. 166, 169 оборот – 171).

Согласно сведениям, представленным ФНС России, на имя АСП в ПАО «Сбербанк» открыт счет № (том 1 л.д. 64).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», на счетах открытых на имя АСП находятся денежные средства: № в размере 26 руб. 33 коп., № – 1 руб. 13 коп., № – 5 011 руб. 17 коп. (том 1 л.д. 49-51, том 2 л.д. 102-104, 134-135).

В соответствии с выписками из ЕГРН АСП на момент смерти на праве собственности принадлежала ? доля в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью 27,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. АПС, АСС принадлежит по ? доли в праве указанной квартиры, ЗЭВ является совместным собственником с АСП относительно ? доли в праве совместной собственности. Кадастровая стоимость квартиры составляет 416 763 руб. 23 коп. В отношении жилого помещения в пользу АРТ зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты (том 1 л.д. 66, 71-77).

Из писем администрации Чердынского муниципального округа Пермского края усматривается, что в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес> на основании договора найма, заключённого с ЗЭВ фактически проживает семья ППМ (том 3 л.д. 181).

ЗЭВ иные жилые помещения, транспортные средства в период брака с АСП не приобретала (том 1 л.д. 148-149, 166, 208). На дату смерти АСП ЗЭВ имела счета №, № открытые в ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 150).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Мобильный оценщик», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ? доли квартиры, общей площадью 27,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

Адрес> составляла 98 000 руб. Соответственно стоимость доли, принадлежавшей АСП на день смерти, составляла 49 000 руб. (98 000 руб./2). Собственником 1/4 доли квартиры является ЗЭВ, как пережившая супруга (том 1 л.д. 214-215).

По информации, предоставленной ГУ МВД России по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 24 по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ за АСП зарегистрировано транспортное средство: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство снято с регистрационного учета, в связи с наличием сведений о смерти лица, являющегося собственником транспортного средства (том 1 л.д. 99, 101).

По запросу суда АО «НСИС», СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» предоставлена информация, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АПИ оформлены договоры страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 131-132, 155-157, 160-164, 168-171).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Мобильный оценщик», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного автомобиля составляла 155 000 руб. (том 1 л.д. 216-217).

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти АСП принадлежало ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, стоимостью 49 000 руб., 

<

данные изъяты>, стоимостью 155 000 руб., на его счетах в ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства в сумме 5 038 руб. 63 коп.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего АСП на дату смерти, судом не установлено (том 1 л.д. 90, 95, 97, 102, 104, 114, 115, 122).

Также судом установлено, что ЗЭВ (супруга умершего), АПС (сын умершего), АСС (дочь умершего), КМС (дочь умершего) являясь наследниками первой очереди, фактически вступили в права наследования после смерти АСП, так как на момент смерти АСП и по настоящее время зарегистрированы и проживают в жилом помещении, где проживал умерший АСП Из сведений, представленных администрацией Чердынского муниципального округа Пермского края следует, что ЗЭВ, АПС, АСС, КМС жилое помещение, в котором умершему принадлежала доля в праве собственности, использует по своему усмотрению, сдают в аренду, получают прибыль. Кроме того, ЗЭВ, АПС, АСС являются долевыми собственниками указанной квартиры.

Кроме того установлено, что АПИ (отец) также являясь наследником первой очереди, фактически вступил в права наследования после смерти АСП, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежегодно в отношении автомобиля, принадлежащего АСП на дату смерти, оформляет договоры страхования гражданской ответственности, что свидетельствует о том, что автомобиль принадлежащий на дату смерти умершем АСП, находится в пользовании АПИ, входит в состав наследственного имущества АСП

Доводы АПС о том, что он в наследство после смерти отца не вступил, суд отклоняет, поскольку АПС к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, с регистрационного учёта из жилого помещения в котором был зарегистрирован совместно с отцом на дату его смерти, не снялся, является долевым собственником квартиры, доля в праве собственности также принадлежала его отцу.

Доказательств иному в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Также судом установлено, что АСП на день смерти по данным кредитным договорам застрахованным лицом не являлся.

Принимая во внимание, что ЗЭВ, АПС, АСС, КМС, АПИ фактически приняли наследство после смерти АСП, следовательно, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

В состав таких обязанностей входят и обязательства АСП по договору кредитной карты по счету №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Сбербанк.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет 209 038 руб. 63 коп. (49 000 руб. – стоимость доли квартиры, 155 000 руб. – стоимость автомобиля, 5 038 руб. 63 коп. – на счетах в ПАО «Сбербанк»).

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму исковых требований по кредитным договорам, которая составляет 205 819 руб. 37 коп.

Объем наследственного имущества и его стоимость не оспорены, доказательства иной рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлены.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю АСП, не считается выморочным, супруга ЗЭВ дети АПС, КМС, АСС, отец АПИ фактически приняли наследство после смерти АСП, следовательно должны отвечать по долгам АСП перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из того, что АСС ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней, не достигла возраста восемнадцати лет, не обладает гражданской процессуальной дееспособностью, не может нести солидарную ответственность по долгам наследодателя, имущественную ответственность несут родители, поскольку данная обязанность входит в объем их обязанностей как законных представителей несовершеннолетнего, в данном случае в обязанность матери ЗЭВ

Таким образом, с ЗЭВ, КМС, АПС, АПИ в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте по счету №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком АСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 205 819 руб. 37 коп.

При этом ЗЭВ несет солидарную ответственность по долгам наследодателя и за несовершеннолетнюю дочь АСС

Поскольку судом установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя, оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Чердынского муниципального округа Пермского края задолженности не имеется. Имущество АСП выморочным не является.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче исковых заявлений о взыскании задолженности понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиками ЗЭВ, КМС, АПС, АПИ Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20, том 2 л.д. 17, 207).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать в солидарном порядке с ЗЭВ (

<

данные изъяты>), КМС (

<

данные изъяты>), АПС (

<

данные изъяты>), АПИ (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по банковской карте по счету №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком АСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 205 819 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 12 000 руб.

В удовлетворении требований к ответчикам Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Чердынского муниципального округа Пермского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 27.02.2026)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева