04RS0019-01-2024-000780-78 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 06.12.2024 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3470/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 163181,19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 131270,42 рублей, по процентам в размере 31910,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4463,62 рублей, а всего взыскать167644,81 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2015 г. между ФИО1 и ПАО «Почта банк» заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000,00 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 150000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако 24.11.2016 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 25.12.2019 г. АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-19/3594, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору ... от 09.06.2015 г. перешло от АО «Почта банк» к ООО «Филберт». Задолженность, образовавшаяся за период с 24.11.2016 г. по 25.12.2019 г. составила 172812,79 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 131270,42 рублей, задолженность по процентам в размере 31910,77 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 9361, 60 рублей. ООО ПКО «Филберт» предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов. 

В судебное заседание представители ООО ПКО «Филберт» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Определением суда от 25.10.2024 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представители АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 09.06.2015 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... по программе «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000,00 рублей, срок возврата кредита 09.04.2020 г., под 39,90% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету ..., при этом заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей – 58, размер платежа – 5900,00 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца.

В п. 7.1 Индивидуальных условий кредитного договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, а именно, внесение денежных средств на счет через банкоматы ПАО «Лето банк»: 004ЦОК ....

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения предусмотрена в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате основного долга и процентов последняя исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для взыскания образовавшейся задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», выписками по счету, расчетом задолженности, договором уступки прав (требований) №У77-19/3594 от 25.12.2019 г., актом приема-передачи от 26.12.2019 г., уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

По сведениям истца, задолженность, образовавшаяся за период с 24.11.2016 г. по 25.12.2019 г. составила 172812,79 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 131270,42 рублей, задолженность по процентам в размере 31910,77 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 9361,60 рублей.

Представленный расчет судом проверен, является правильным.

25.12.2019 г. между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №У77-19/3594, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическим лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), к цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. 

Из акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2019 г., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ... на общую сумму уступаемых прав в размере 172812,79 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 131370,42 рублей (№ 8074). 

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

Уведомление об уступке права требования было направлено банком заемщику. Неполучение такого уведомления на законность сделки по уступке права требования не влияет. Кроме того, в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просил суд взыскать сумму 163181,19 рублей, в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требования в пределах заявленных, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 163181,19 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 131270,42 рублей, задолженности по процентам в размере 31910,77 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4 463,62 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 09.06.2015 г. в размере 163181,19 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 131270,42 рублей, задолженности по процентам в размере 31910,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4463,62 рублей, а всего взыскать 167644,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Б.Ж. Норбоева