дело № 5-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Кувандык 16 декабря 2019 г. 

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Белова Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Н.К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2019 г. в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, - на 

<

данные изъяты> в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес>, задел плечом Н.К.С., выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, пинал ногами дверь квартиры Н.К.С.., чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении него 14 декабря 2019 г. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, признал частично. Пояснил, что 04 декабря 2019 г. он шел по 

<

адрес> в сторону лифта, смотрел в телефон и около квартиры № нечаянно задел плечом женщину, которая шла ему навстречу. Она сделала ему замечание, в ответ на это он стал громко выражаться в её адрес нецензурной бранью. Впоследствии извинился. 

Потерпевшая Н.К.С. показала, что 04 декабря 2019 г. она возвращалась к себе домой по адресу: 

<

адрес>, в коридоре шестого этажа дома навстречу к ней шел ФИО1, который без видимой причины сильно задел её плечом, она сделала ему замечание, на что ФИО1 стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, а когда она зашла в свою квартиру, он стал пинать ногами дверь её квартиры. Все это происходило в присутствии соседки К.Е.П.

Старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» Н.А.С. в судебное заседание не явился, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Н.К,С,., исследовав документы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.20.1. КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 14 декабря 2019 г., содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления; протоколом задержания ФИО1 от 14 декабря 2019 г. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; заявлением Н.К.С, о том, что 04 декабря 2019 г., находясь в коридоре возле её квартиры ФИО1 задел её плечом, в результате чего она чуть не упала, стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, пинать двери квартиры. 

Оснований не доверять показаниям Н.К,С, не имеется, так как её показания объективно подтверждаются объяснениями К.Е.П. о том, что 04 декабря 2019 г. в 13 часов 30 минут она была на 

<

адрес> и видела, как ФИО1 толкнул плечом Н.К.С., она чуть не упала, после этого она стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, пинал двери её квартиры. Всё это происходило в присутствии её малолетнего сына. 

Показаниям Н.К.С. и К.Е.П. суд доверяет, так как они соответствуют одно другому, являются последовательными, свидетель К.Е.П. не заинтересована в деле, является очевидцем правонарушения, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9. КоАП РФ и оснований не доверять её показаниям, а также показаниям Н.К.С., нет. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, то, что объектом посягательства по данному правонарушению является общественный порядок, учитывает личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает признанием им своей вины, раскаяние. На основании п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, так как 24 апреля 2019 г. он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 5 апреля 2019 г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

В силу ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Белова