Дело №2-1079/2023 

УИД 27RS0020-01-2023-002138-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Куксенко А.И. 

при секретаре Симоненко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Страховая компания «Бестиншур»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №15/2208/00000/400673(5042056860) на сумму 153988 руб. под 29.00%/37.00% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита - до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 22.09.2023 образовалась задолженность 234906,99 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 149148,92 руб., просроченные проценты 85758,07 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору не погашена. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору с 22.01.2016 по 22.09.2023 в размере 234906,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5549,07 руб. 

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.10.2023 к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена страховая компания – АО «Страховая компания «Бестиншур».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле материалам по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Страховая компания «Бестиншур» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по имеющимся в деле материалам по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по известному суду адресу, а именно: по адресу регистрации: 

<

адрес>, который также указан в исковом заявлении, однако судебное извещение, направленное по указанному адресу, ответчик не получил, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Предпринимались попытки известить ответчика посредством телефонной связи, однако на телефонные звонки ответчик не ответил, о чем в материалах дела имеется докладная.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ). 

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 1 ст. 120 ГПК РФ предусмотрено, что розыск ответчика объявляется судом по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ФИО1 судом по известному суду адресу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, 06.10.2015 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 153988 руб. под 29.00%/37.00% годовых по безналичным/наличным.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора, договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия Лимита кредитования - в течение срока действия Договора кредитовании. Датой начала срока действия Лимита кредитования является дата заключения Договора кредитования. Окончательный срок возврата кредита - до востребования. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, штраф за нарушение Клиентом даты очередного погашения Кредитной задолженности в рамках 1 (Одного) Договора кредитования: при сумме кредита 50 000 руб.: 590 (Пятьсот девяносто) руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (Один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 (Шестьсот) руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (Один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа: 1000 (Одна тысяча) руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (Два) раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа при сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб.: 800 (Восемьсот) руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (Один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа: 1300 (Одна тысяча триста) руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (Два) раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа: 1800 (Одна тысяча восемьсот) руб. за факт образования просроченной задолженности 3 (Три) раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа пои сумме кредита от 200 001 до 750 000 руб.: 1000 (Одна тысяча) руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (Один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущею ежемесячною платежа: 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (Два) раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 (Две тысячи) руб. за факт образования просроченной задолженности 3 (Три) раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора, банк имеет право полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просил признать их неотъемлемой частью Заявления на заключения кредита. Ответчик также согласился с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в течение срока возврата Кредита в порядке, предусмотренном Общими условиями и Правилами (п. 14 13 индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 06.10.2015 по 22.09.2023 (л.д. 8).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.09.2023 образовалась задолженность 234906,99 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 149148,92 руб., просроченные проценты 85758,07 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчета суду ответчиком не предоставлено.

Согласно реестру отправляемых писем: ДУ-22309 от 28.10.2022 банк направил ответчику досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности от 19.10.2022 № 20743. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность по кредитному договору не погашена. 

20.01.2023 был вынесен судебный приказ № 2-262/2023 мировым судьей судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский района Хабаровского края» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2015 за период с 22.01.2016 по 14.12.2022 в размере 234906,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2774,54 руб., всего 237681, 53 руб., который впоследствии был отменён определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 09.06.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Николаевскому района от 13.10.2023, в отделении судебных приставов по Николаевскому району по делу 2- 262/2023 от 17.02.2023 на исполнении находилось исполнительное производство 68487/23/27020-ИП от 19.05.2023 о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО «Совкомбанк», в период нахождении на исполнении было взыскано 0 руб. 16.05.2023 исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитного договора, с учетом установленного факта неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность перед банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору за период с 22.01.2016 по 22.09.2023 в размере 234906,99 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 149148,92 руб., просроченные проценты 85758,07 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 5549,07 руб., что подтверждается платежным поручение № 1169 от 28.09.2023.

Судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5549,07 руб.,

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***>(5042056860) от 06.10.2015 за период с 22.01.2016 по 22.09.2023 в размере 234906 руб. 99 коп., из которой просроченная ссудная задолженность 149148 руб. 92 коп., просроченные проценты 85758 руб. 07 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5549 руб. 07 коп. 

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023.

Судья А.И. Куксенко